Différence entre Ajax et jQuery | Ajax vs jQuery

Anonim

Différence clé - Ajax vs jQuery

Ajax et jQuery sont deux langages de programmation Web, développés pour fournir un environnement convivial, efficace et attrayant sur les pages Web. La différence essentielle entre Ajax et jQuery est que jQuery ressemble plus à un Frame Work qui est construit à l'aide de JavaScript alors qu'Ajax est une technique ou un moyen d'utiliser JavaScript pour communiquer avec le serveur sans recharger une page Web. jQuery utilise Ajax pour plusieurs de ses fonctions. Ajax et jQuery vont de pair, et il est difficile de comparer les deux langues car elles sont souvent utilisées les unes par rapport aux autres.

Qu'est-ce que jQuery?

jQuery est une bibliothèque de scripts standard côté client qui fournit de bonnes fonctionnalités. Le but principal de

de jQuery est de faciliter l'utilisation de javaScript sur le site web. jQuery simplifie un gros morceau de code javascript d'une méthode à une seule ligne de code. jQuery enlève et simplifie les appels Ajax et DOM très compliqués. Une partie de la fonctionnalité de jQuery implémente une interface de haut niveau pour faire des requêtes AJAX. jQuery détecte l'action de l'utilisateur et modifie les éléments de la page Web en conséquence. jQuery exécute dynamiquement tous les travaux sur le frontal . Par conséquent, chaque fois que nous avons besoin d'un appel AJAX, nous devons utiliser jQuery.

Qu'est-ce que AJAX?

AJAX signifie

JavaScript asynchrone et XML , et c'est une technologie utilisée pour faire XMLHttpRequests par jQuery. Il utilise javascript pour construire un XMLHttpRequest en utilisant différentes techniques sur différents navigateurs. AJAX est un moyen d'envoyer des données et des informations entre le navigateur et le serveur sans actualiser la page Web. Lorsque vous travaillez avec AJAX, chaque étape doit être programmée pour effectuer un appel AJAX. AJAX est un outil très puissant mais il ne peut pas être utilisé avec un simple HTML . Pour utiliser AJAX, vous devez avoir un langage de script. Chaque fois qu'un appel AJAX est fait, une nouvelle connexion au serveur est établie. Par conséquent, l'utilisation intensive des fonctions AJAX entraîne souvent une surcharge du serveur.

Quelle est la différence entre Ajax et jQuery

? Ajax et jQuery sont des langages différents, utilisés pour développer des interfaces web, et il existe certaines différences importantes entre les deux langues.

Complexité

jQuery:

jQuery est un langage léger qui cible principalement l'interaction des éléments HTML Ajax:

Ajax est un outil puissant qui ne peut pas utiliser le HTML car c'est un outil simple. Page Recharger

Ajax:

Ajax ne recharge pas la page après qu'elle soit chargée. jQuery:

jQuery recharge la page après le chargement. Fonctionnalités

jQuery:

jQuery ne peut pas fournir de nouvelles fonctionnalités en combinant d'autres technologies Ajax

Ajax est une combinaison de plusieurs autres technologies telles que CSS, JS, HTML et DOM beaucoup de nouvelles fonctionnalités. Accès

jQuery:

jQuery est accessible via le frontal. Ajax:

Ajax doit être traité de manière appropriée afin de recevoir les données du serveur. Surcharge de serveur

jQuery:

Lors de l'utilisation de jQuery, il n'y a aucune chance de surcharger le serveur. Ajax:

L'utilisation intensive d'Ajax entraîne souvent une surcharge du serveur en raison de l'augmentation d'un certain nombre de connexions à chaque fois que des appels Ajax se produisent. Lors de la création d'interfaces Web interactives, jQuery et AJAX sont deux technologies différentes les plus utilisées. Cela aidera également à faire fonctionner l'application Web de manière efficace et attrayante. Ajax et jQuery sont tout aussi importants, et il est difficile de se comparer puisque jQuery et AJAX sont souvent utilisés conjointement les uns avec les autres.

Courtoisie d'image "AJAX logo by gengns" par Gengns-Genesis - Propre travail. (CC BY-SA 4. 0) via Wikimedia Commons "Logo jQuery" par Inconnu - PDF; dans SVG konvertiert von de: Benutzer: Connum; (Domaine Public) via Wikimedia Commons