Différence entre externalisation et délocalisation

Externalisation vs Offshoring

Externalisation et délocalisation Pour comprendre la différence entre ces deux concepts d'entreprise, il faut d'abord clarifier le sens de l'externalisation. C'était la sous-traitance qui a vu le jour en premier et qui a ensuite mené au développement de la délocalisation. Lorsque certaines grandes entreprises ont décidé de faire en sorte que certains aspects ou aspects de leurs activités commerciales soient pris en charge par de plus petites entreprises pour épargner de l'argent ou échapper à l'embauche de nouveaux employés, elles ont externalisé certaines de leurs activités d'autres entreprises. Pendant longtemps, cette sous-traitance a prospéré mais a été confinée à l'intérieur des frontières nationales.

Ce n'est que plus tard que l'idée de faire des opérations commerciales à partir d'un autre pays. Les sociétés dites du tiers-monde avaient une main-d'œuvre bon marché en abondance et possédaient les compétences requises pour effectuer les tâches requises par les grandes entreprises de l'Ouest. Ce processus consistant à faire effectuer des opérations commerciales par une autre société dans un autre pays a été appelé délocalisation et cela signifiait réduire les dépenses pour les grandes entreprises de manière énorme. Bientôt, de nombreuses sociétés de délocalisation ont vu le jour dans les pays pauvres, car elles obtenaient de meilleurs salaires des entreprises occidentales pour le travail qu'elles effectuaient.

Initialement, les pays occidentaux n'ont externalisé et délocalisé que des opérations commerciales peu qualifiées telles que le montage et la gestion des centres d'appels. Mais plus tard, ces sociétés de délocalisation ont prouvé leur efficacité dans l'accomplissement de tâches plus complexes. Ils ont complété les tâches d'une manière compétente et au même niveau que les entreprises de l'Ouest pourraient les faire. C'était comme une aubaine pour les entreprises occidentales car elles n'avaient plus besoin d'embaucher des employés coûteux à l'intérieur du pays et pouvaient obtenir le travail de manière efficace à un coût beaucoup moins cher de ces sociétés de délocalisation. C'est une situation gagnant-gagnant tant pour les entreprises délocalisées que pour les entreprises occidentales, car les travailleurs qualifiés des pays pauvres obtiennent de meilleurs salaires et, en raison du faible taux de change des pays, les entreprises occidentales pourraient encore économiser substantiellement leurs salaires. Ils ont également épargné l'embauche de main-d'œuvre qualifiée provenant de leur propre pays, ce qui se traduit par d'énormes économies.

Bien que les problèmes de communication et les différences culturelles y aient été soulevés au départ, les pays ont développé une main-d'œuvre très compétente dans la langue des pays occidentaux, ce qui, dans la majorité des cas est anglais. Les exemples de la Chine, de la Corée, de l'Inde, du Pakistan et de beaucoup d'autres pays prouvent que l'externalisation et la délocalisation sont là pour rester malgré les voix fâcheuses qui montent la tête dans des pays comme les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada et l'Australie.Les affaires consistent à épargner et à générer des profits. Aujourd'hui, un gouvernement ne peut pas forcer les entreprises à embaucher des employés locaux si l'entreprise est en mesure de réduire ses coûts d'exploitation grâce à l'externalisation.