Différence entre procédure régulière et procédure substantielle | Processus substantiel et procédure régulière
Procédure régulière substantielle et procédure régulière
une phrase qui a été discutée dans les 5ème et 14ème amendements de la constitution américaine. Ceux-ci se rapportent aux droits fondamentaux accordés par la constitution aux citoyens du pays et sont inspirés par la Magna Carta d'Angleterre. Une procédure régulière garantit certains droits tels que la liberté de la vie et la liberté et une promesse que tous les individus seront traités d'une manière légale et équitable et non de manière arbitraire. Cependant, il y a deux aspects différents de cette procédure légale appelée procédure légale substantive et procédure régulière procédurale. Les gens restent confus entre ces deux en raison de nombreuses similitudes et chevauchements. Cet article examine de plus près les deux processus pour trouver leurs différences.
Processus normatif substantiel
Les processus normatifs substantiels sont des limitations ou des restrictions imposées aux capacités du gouvernement d'interférer ou d'empiéter sur les libertés ou libertés personnelles consacrées dans la constitution américaine. Ces limitations donnent aux tribunaux du pays le pouvoir d'empêcher les autorités d'agir de manière arbitraire et de priver un citoyen de sa vie, de sa liberté ou de ses biens sans lui accorder un procès libre et équitable, ce qui signifie après avoir respecté la procédure légale. Ainsi, les droits substantiels d'un citoyen, qui sont ses droits fondamentaux , sont protégés par une procédure régulière de fond. Ces processus exigent que le gouvernement donne un préavis individuel et suive le processus requis par la loi avant de porter atteinte à ses droits fondamentaux. Lorsqu'une procédure régulière est invoquée, le tribunal doit décider si la loi est raisonnable si elle prive un individu de ses droits fondamentaux.
- Procédure régulière procéduraleL'application régulière de la procédure garantit l'équité dans toutes les procédures engagées contre un individu par le gouvernement. Cette procédure régulière protège les droits fondamentaux d'un citoyen en plaçant des cavaliers et des restrictions sur le chemin du gouvernement. Ce processus exige que le gouvernement agisse dans le sens de la loi s'il décide de priver un individu de ses droits fondamentaux. Si un citoyen est privé d'un de ses droits fondamentaux, il doit être dûment averti et avoir la possibilité de présenter son cas et d'être entendu par une autorité compétente avant qu'une telle action du gouvernement puisse avoir lieu.
Tant les procédures substantielles que procédurales sont deux aspects différents de la même procédure légale qui découlent des cinquième et quatorzième amendements de la constitution américaine. Cependant, une distinction entre les deux processus est remarquée lorsque la procédure procédurale (PDP) vise à protéger les droits fondamentaux d'un citoyen en veillant à ce que le gouvernement respecte les règles et qu'un procès libre et équitable lui soit donné. D'un autre côté, une procédure régulière de fond empêche le gouvernement de dépasser les limites imposées par la loi du pays. Ainsi, une procédure régulière de fond met un frein sur le gouvernement lorsqu'il annonce des énoncés de politique. Si un tribunal constate que le gouvernement a dépassé ses limites, la règle ne peut pas devenir une loi du pays.
