Différences entre Obama et Romney Health Care Différence entre

Président Barack Obama

Réforme: Mitt Romney vs Barack Obama

Informellement appelé "Obamacare", la loi de 2010 sur la protection des patients et des soins abordables (PPACA), est basée, en partie, sur la réforme du système de santé du Massachusetts. Cela suggère que les deux candidats partagent une vision similaire pour la réforme de la santé aux États-Unis. Cela ne pourrait pas être plus faux.

Cependant, Romney a suggéré que sa loi de réforme de la santé publique pourrait être utilisée comme un modèle possible pour d'autres Etats, il croit aux "états-comme-laboratoires" et estime qu'un programme fédéral de soins de santé serait être plus coûteux, moins efficace et diminuer la qualité des soins. Pour accroître l'efficacité et améliorer les services, Romney se concentre sur l'augmentation de la concurrence en permettant l'achat d'assurance entre les états et en permettant aux individus plus de choix dans les avantages et les services qu'ils souhaitent inclure dans leurs plans d'assurance santé. Il propose de promouvoir la propriété individuelle de l'assurance-maladie en offrant une subvention à ceux qui achètent leur propre assurance-maladie, alors que maintenant, le code des impôts offre seulement une subvention à ceux qui achètent leur assurance par l'intermédiaire d'un employeur. Il supprimerait les restrictions qui ne permettent pas aux comptes d'épargne santé d'être utilisés pour payer les primes.

Barack Obama était déterminé à mettre en œuvre une réforme nationale des soins de santé en Amérique afin de ralentir le taux de croissance des primes d'assurance maladie et de s'assurer que tous les Américains ont la possibilité d'obtenir une assurance santé, les familles travailleuses et -les conditions de santé existantes restent couvertes et font baisser les coûts de santé. Il croit que ces objectifs seront atteints en élargissant la couverture Medicaid, supprimant les limites de durée de vie dans les régimes de santé privés, offrant des crédits d'impôt aux employeurs et aux familles pour l'achat de plans d'assurance maladie et nécessitant certains services préventifs sans être accompagnés de co-payeurs ou franchises.

Afin de garder le pouvoir avec les États, Romney préconise l'utilisation de fonds accordés par bloc pour étendre Medicaid aux Américains à faible revenu et non assurés. Romney limiterait les exigences fédérales et les normes placées sur Medicaid et la couverture privée pour permettre aux États une plus grande flexibilité pour aider les personnes à faible revenu et les maladies chroniques. Ceci serait accompli avec l'utilisation de la réassurance, des pools à haut risque, des échanges, des subventions et des partenariats public-privé. Le PPACA comprend également et favorise l'utilisation des échanges, des subventions et des partenariats public-privé pour réduire les dépenses de santé par les individus, les familles et les petites entreprises.

La loi de 2010 sur les soins de santé étend Medicaid à 133% du niveau de pauvreté fédéral, le gouvernement fédéral payant une part accrue des coûts de Medicaid.Les nouvelles dispositions permettent à beaucoup plus d'adultes admissibles au revenu sans enfant à charge de s'inscrire au programme, ce qui aura une incidence importante sur la réduction du nombre d'assurés. La loi exige que l'État fournisse des «avantages de référence» comprenant des avantages et des services de santé essentiels.

Mit Romney

Alors que Mitt Romney réclame un plafonnement des dommages non-économiques dans les procès pour faute médicale et règlement extrajudiciaire des litiges ou la création de tribunaux de santé, il soutient la réforme de la responsabilité médicale incluse dans le PPACA. Des «subventions de démonstration» aux États, pour développer des alternatives au litige actuel en matière délictuelle, accroître la sécurité des patients, réduire les erreurs médicales et élargir l'accès à l'assurance responsabilité civile. Il y a aussi un terrain d'entente quand il s'agit de permettre aux jeunes adultes de rester sur l'assurance de leurs parents et d'interdire l'assurance de déni basée sur des conditions préexistantes, mais sous Romney la disposition couvrirait seulement ceux qui ont eu une couverture continue exige que les personnes n'aient pas été assurées depuis au moins 6 mois.

La Loi sur la protection des patients et les soins abordables d'Obama tente de contourner le «trou de beignet» dans la couverture Medicare Part D, qui est l'écart entre le niveau de dépenses initiales et le niveau de dépenses. Pour ce faire, il faut: abaisser le niveau de couverture catastrophique, réduire progressivement le montant que les bénéficiaires paient pour les médicaments génériques, offrir un rabais à ceux qui atteignent l'écart de couverture et exiger que les fabricants de médicaments offrent une réduction de 50% sur les ordonnances remplies; L'écart de couverture Medicare Part D. D'autres changements comprennent la création d'un nouveau bureau fédéral coordonné des soins de santé qui sera créé afin d'améliorer la coordination pour les bénéficiaires éligibles et la mise en œuvre de diverses mesures de limitation des coûts. Afin de couvrir davantage les coûts, une taxe Medicare 0,9 pour cent sera appliquée aux salaires des personnes gagnant plus de 200 000 $ et conjointement les couples mariés gagnant au moins 250 000 $.

Romney ne ferait aucun changement qui aurait un impact aînés actuels ou proches de la retraite. Les dépenses existantes seraient utilisées pour fournir aux aînés une prestation à montant fixe qui pourrait être utilisée pour acheter un régime d'assurance, avec l'exigence que ces régimes soient comparables à la couverture Medicare actuelle. Les aînés qui souhaitent acheter des régimes plus coûteux devront payer la différence entre les prestations à montant fixe et les primes, tandis que ceux qui choisissent des régimes moins coûteux peuvent réaffecter ces fonds à d'autres frais de santé, comme les franchises et les copay. Plus de soutien serait accordé aux aînés à faible revenu et moins aux aînés plus aisés. Un plan gouvernemental serait disponible; Toutefois, si les coûts pour fournir le service sont plus pour le gouvernement que pour les régimes privés, les aînés seraient tenus de payer la différence.

Plans de réforme d'Obama:

Développer Medicaid au niveau fédéral de pauvreté de 133%

Fin des limites de couverture à vie

• Exiger que les nouveaux régimes d'assurance exigent certains services préventifs
• Offrir des crédits d'impôt aux petites entreprises pour couvrir le coût des primes de soins de santé
• Fermer le trou de beignet dans Medicare Part D
• Créer deux nouvelles taxes Medicare
• Plans de réforme Romney:
• Habiliter les États au lieu de remettre les soins de santé au gouvernement fédéral < Maximiser le choix individuel en supprimant les mandats inutiles et les restrictions sur ce qui est inclus dans les plans d'assurance maladie

Augmenter la concurrence en supprimant les obstacles à l'achat d'assurance santé interétatique

• Fournir des options d'assurance privées aux personnes âgées moyennant le paiement d'un montant fixe avantages qui peuvent être utilisés pour acheter de l'assurance
• Ne pas apporter de changements qui auront une incidence sur les personnes âgées ou proches de la retraite
• Plaider pour l'utilisation de subventions globales aux États pour Medicaid
• Cap dommages non-économiques à medica l poursuites pour faute professionnelle
• Autoriser la subvention pour l'achat individuel de l'assurance, même si l'employeur a acheté