Quelle est la différence entre la Tyrannie et le Despotisme? Différence entre
Introduction
Au début du XIXe siècle, de nombreux systèmes politiques pouvaient être bien expliqués par des termes tels que «despotisme» et «tyrannie». Mais avec le passage du temps d'autres termes tels que la dictature, le totalitarisme, etc. ont commencé à être utilisés plus fréquemment pour expliquer les systèmes politiques, et les termes de despotisme et de tyrannie ont été poussés à l'arrière-siège. Une raison de l'être est qu'aucune démarcation claire entre les deux pourrait être maintenue.
Despotisme
Le terme de despotisme se réfère à un système de gouvernance où une seule entité règne avec un pouvoir absolu à sa disposition. Cette entité unique peut être un individu comme l'autocratie ou un groupe de personnes comme l'oligarchie. Despote, mot grec à l'origine signifie une personne avec un pouvoir absolu. Le terme a été utilisé pour décrire différents types de dirigeants dans l'histoire, de chef local, chef tribal à roi ou empereur. Dans le despotisme, le despote a tous les pouvoirs pour gouverner les autres qui sont considérés comme inférieurs ou subsidiaires. Le despotisme est mieux décrit par un état précoce, comme les pharaons d'Egypte.
Tyrannie
Selon Platon et Aristote, la tyrannie se réfère à un système où le tyran a régné sans aucune loi pour satisfaire son propre intérêt sans aucun souci pour les sujets et a utilisé des tactiques immorales et cruelles pour torturer les sujets et utilisé des mercenaires étrangers comme soldats. Dans la Grèce antique, les tyrans sont arrivés au pouvoir avec le soutien des paysans et de la classe moyenne grandissante. Bien qu'ils n'aient aucun droit légal de gouverner, ils ont été préférés à l'aristocratie.
Différences entre la tyrannie et le despotisme
Les penseurs politiques et les écrivains ont marqué la tyrannie comme la pire forme de gouvernement-corruption. Les tyrans et les despotes sont rarement loués et ont toujours été regardés avec haine et crainte. Un dirigeant doté d'un pouvoir despotique illimité peut devenir tyran. Mais il n'est pas nécessaire que le tyran et le despote aient la même signification. Un souverain despotique peut être bienveillant, s'il règne avec fiat mais pour le bénéfice des sujets. Mais un tyran ne peut jamais être bienveillant parce que le tyran veut toujours réaliser son propre intérêt. Un souverain despote traite les sujets adultes comme ses enfants, comme s'ils devaient être gouvernés par le souverain. Maintenant, si le despote règle le bien-être des sujets, alors il est un despote «bienveillant» où, comme s'il les traitait comme ses esclaves et les utilisait pour son propre bénéfice, il se tournait vers un tyran. Le despote en grec signifie chef de la famille qui gouverne les enfants d'une famille, ou un groupe d'esclaves. Mais le tyran, également à l'origine un mot grec signifie un chef de l'état ou du gouvernement. Si la condition des sujets d'un tyran et celle d'un despote est la même, alors la ligne de distinction entre les deux est embrouillée.
Aux yeux de Platon et d'Aristote, une monarchie serait considérée comme royale lorsque le souverain ou le roi régnait pour le bien-être des sujets, et elle serait traitée comme une tyrannie lorsque le roi utilise les sujets pour son bien-être personnel.. Aristote dans sa discussion sur la tyrannie par peu et beaucoup a soutenu que dans la monarchie, un roi peut devenir tyran, de même dans une oligarchie, la richesse, et dans la démocratie sans loi, les pauvres peuvent devenir despotiques.
L'histoire a montré qu'un souverain ayant un pouvoir absolu à sa disposition peut être un despote bienveillant et un tyran à la fois, car certaines de ses actions sont oppressives pour les sujets, alors que certaines actions peuvent être considérées par les sujets comme favorables à leur bien-être, mais dans les deux cas le souverain est censé appliquer sa propre règle sans aucun soutien législatif.
Ainsi, on peut voir que le terme tyrannie est difficile à définir avec précision. Certains auteurs l'ont utilisé comme synonyme de despotisme, certains ont fait la distinction entre les deux encore une fois certains ont utilisé le terme seulement en référence à la monarchie, tandis que certains l'ont associé à d'autres formes de gouvernements.
Résumé
