Différence entre l'autonomie et la souveraineté: définir le droit à l'autonomie gouvernementale Différence entre
Une carte montrant les drapeaux du monde
Autonomie vs Souveraineté: Définir le droit à l'autonomie
Quand on ouvre un thesaurus pour trouver des synonymes de "liberté" Les mots "autonomie" et "souveraineté" apparaîtront sans aucun doute. "(Si vous en ressentez le besoin, allez-y et vérifiez votre thésaurus maintenant, je vais attendre.) Sur un plan de surface, ces deux termes semblent comparables. Tous deux célèbrent le libre arbitre et se présentent comme des belligérants au pouvoir autoritaire. Cependant, les deux mots ne sont pas des équivalents parfaits.
L'autonomie indique l'existence d'une autorité centrale. L'autonomie est accordée à une entité plus petite par une autorité supérieure. Par exemple, Porto Rico est considéré comme un territoire autonome des États-Unis, ce qui signifie que l'État est libre de poursuivre sa propre version de l'autonomie gouvernementale, mais il le fait sous l'autorité du gouvernement fédéral des États-Unis d'Amérique. Bien que l'autonomie comporte une marge de manœuvre dans le domaine de la liberté de soi, la liberté est le résultat d'un phénomène de ruissellement où le pouvoir dérive d'une entité plus grande et plus autoritaire.
La souveraineté a une relation inverse avec le pouvoir par rapport à l'autonomie. Au lieu de descendre d'une autorité centrale, la souveraineté est l'autorité centrale. La souveraineté étouffe le contrôle d'un pays sur son espace géopolitique. Le terme porte également un smidge de l'impérialisme avec lui. Selon les mots du premier président turc, Mustafa Kemal Atatürk, "La souveraineté n'est pas donnée, elle est prise. "Typiquement, une entité politique puissante possède la souveraineté sur une entité politique ou un territoire plus petit. Pour revenir à l'exemple de Porto Rico, le gouvernement américain possède la souveraineté sur ce territoire non incorporé.
Dans le grand schéma des relations internationales, un Etat souverain est l'unité politique ultime. Les Nations Unies définissent une nation souveraine comme une personne qui contrôle totalement les affaires - sans ingérence extérieure - à l'intérieur de ses frontières. La définition est vague et généralement ouverte à la discussion parmi les membres existants. Cependant, le dénominateur commun parmi les pays qui se distinguent comme souverains est une autosuffisance constante qui n'exige pas le soutien financier d'une entité politique plus grande. (Certes, cela est également discutable pour des pays comme la Corée du Nord ou Cuba qui ont longtemps dépendu de l'appui des grands États communistes / socialistes comme la Chine et le Venezuela.)
Parfois, des zones autonomes sont établies à l'intérieur des frontières d'une nation souveraine. Typiquement, ces zones contiennent une minorité ethnique qui se considère indépendante de l'Etat-nation. La Chine a établi de telles zones pour des territoires comme le Tibet et la Mongolie intérieure. Bien qu'il existe des mouvements d'indépendance à l'intérieur de ces zones pour établir une indépendance complète vis-à-vis du Parti communiste chinois, ces territoires autonomes sont dotés de leurs propres droits locaux en matière de gouvernement et de législation. Cependant, indépendamment de l'autonomie accordée, la République populaire de Chine possède toujours la souveraineté sur les zones. Des zones autonomes similaires peuvent être trouvées en Russie, en Nouvelle-Zélande et en Inde.
Sur l'échelle mobile de la liberté pure, l'autonomie réside en dessous de la souveraineté. Les différences sont purement techniques et rhétoriques. La question de savoir où l'autonomie s'arrête et où commence la souveraineté est celle qui répond le mieux à celui qui est «l'arbitre final», à savoir qui a le pouvoir de prendre la décision finale ou d'annuler les décisions des autres. Si ce pouvoir ne vous est pas conféré, vous n'êtes probablement pas considéré comme souverain.
Par Jay Stooksberry
