Différence entre common law et équité | Common Law vs Equity

La common law vs l'équité

Puisque les termes Common Law et Equity représentent deux branches ou avenues de droit non créées par la loi, nous devrions faire la différence entre common law et équité. On entend par common law le précédent ou la loi créée par les décisions des tribunaux. L'équité, par contre, est associée aux principes d'équité et d'égalité. Bien que la tendance soit d'utiliser les deux termes de façon synonyme, il existe des différences entre les deux qui sont expliquées plus en détail ci-dessous.

Qu'est-ce que le common law?

La common law est plus connue sous le nom de jurisprudence , loi précédente ou loi de droit . La raison des noms ci-dessus est parce que la common law, en fait, constitue des règles de droit développées par les tribunaux à travers ses décisions. Les origines de la common law remontent aux premiers siècles aux règles développées par les cours royales après la conquête normande en 1066. Ces règles développées par les cours royales ont été enregistrées et par la suite utilisées comme autorité ou comme guide pour des cas ou des différends futurs. Les décisions étaient donc considérées comme des règles de droit.

De nos jours, de nombreux pays, comme les États-Unis d'Amérique, le Canada et l'Inde, se fondent sur les règles de common law, qui découlent du droit anglais. La particularité de la common law est que, contrairement à la loi ou à la législation, les règles communes sont élaborées au cas par cas. Par exemple, si les parties à une affaire sont en désaccord par rapport à la loi applicable au litige, le tribunal examinera les précédents ou les décisions judiciaires antérieures pour trouver une solution et l'appliquer aux faits. Toutefois, si la nature de l'affaire est telle que le précédent ne s'applique pas directement, le tribunal tiendra compte des tendances actuelles de la société, de la pratique et des règles de droit, et rendra ensuite un jugement sur mesure en l'espèce. Cette décision devient par la suite un précédent et donc obligatoire pour toute affaire future de même nature. La common law a donc une capacité unique de s'adapter aux nouvelles tendances de la société.

Qu'est-ce que l'équité?

L'équité est souvent appelée la deuxième branche du droit anglais qui a été créée après l'introduction de la common law. Dans l'Angleterre médiévale, les parties lésées par une décision du tribunal demanderaient au roi de rendre justice en ce qui concerne le jugement sévère. Le Roi, à la suite de ces requêtes et plaintes, s'appuyait à son tour sur l'avis du Lord Chancellor, qui a examiné le différend et cherché à obtenir un résultat «juste» contre les principes rigides de la common law.Le rôle du Lord Chancellor dans l'administration de l'équité a ensuite été transféré à un tribunal distinct appelé la Cour de la chancellerie. L'équité a été élaborée dans le but d'alléger la rigueur et l'inflexibilité des règles de common law à l'époque ou les interprétations rigides données à ces règles par les tribunaux. Un ensemble de principes généraux développés et ces principes généraux sont plus communément appelés des maximes d'équité. Certaines de ces maximes incluent:

L'équité n'aura pas de mal à être sans recours.

• Celui qui vient à l'équité doit venir avec des mains propres.
• En outre, en cas de conflit entre la common law et l'équité, il a été admis que les règles de l'équité prévalaient. Les principes régissant les fiducies, les intérêts équitables sur la propriété et les recours équitables relèvent de l'équité.

Quelle est la différence entre la common law et l'équité?

La common law est un ensemble de lois fondé sur des précédents ou des décisions judiciaires. L'équité constitue des principes généraux et sert de complément à la common law.

• L'équité, tout simplement, est une forme de redressement judiciaire dans l'éventualité où une telle réparation ne peut être trouvée dans les règles de common law.
• L'équité repose sur une évaluation judiciaire de l'équité, de la raison, de la bonne foi et de la justice. La common law suppose l'application des règles de common law à la question devant le tribunal.