Différence entre conciliation et médiation
La conciliation et la médiation sont deux méthodes de résolution des différends très similaires vs Médiation
De nombreuses méthodes différentes sont adoptées pour résoudre les conflits et les conflits dans les sociétés modernes. Alors que le combat physique était le seul moyen de décider du vainqueur dans un conflit avant l'avènement de la civilisation, l'introduction des tribunaux et des tribunaux a conduit à l'élaboration de nombreuses méthodes de résolution des conflits à l'amiable pour arriver à une décision acceptable aux parties en conflit, qu'il s'agisse d'individus, de familles, d'entreprises, d'organisations ou même de gouvernements. La conciliation et la médiation sont deux méthodes de règlement des différends qui sont des personnes très confuses. Cet article tente de mettre en évidence les différences entre ces deux mécanismes pour permettre aux lecteurs de choisir celui qui convient le mieux.
-Conciliation
La conciliation est un mécanisme de règlement des différends qui constitue une méthode alternative de règlement des différends (ADR). Comme son nom l'indique, les parties en litige sont encouragées à trouver une solution à l'amiable acceptable pour les deux avec l'aide d'un fonctionnaire appelé conciliateur. Aujourd'hui, il est apparu que tout ce qui est nécessaire pour que les tribunaux soient saisis d'un différend, c'est de dépenser beaucoup d'argent pour les tribunaux et les avocats. En outre, la contestation d'un différend devant une cour implique beaucoup de temps. C'est là que la conciliation qui consiste à améliorer la communication pour réduire les tensions entre les parties à un différend dans le but de négocier un règlement extrajudiciaire est utile.
Il convient de garder à l'esprit que la conciliation en tant qu'ADR n'a pas de valeur juridique et que le conciliateur n'accorde aucune décision en faveur de l'une ou l'autre partie. Le conciliateur, cependant, est un expert dans l'orientation des parties belligérantes vers un règlement.Médiation
La médiation est un autre mécanisme alternatif de règlement des différends généralement adopté par les parties impliquées dans un conflit. La médiation est un processus qui implique l'utilisation des services d'une tierce partie neutre pour aider les parties en litige à trouver une solution amiable et acceptable à tous. La médiation peut être facilitatrice ou évaluative, mais ce n'est en aucun cas un mécanisme dans lequel le médiateur peut prendre une décision de son propre chef.
Un médiateur tente de faciliter le dialogue entre les parties dans un différend de manière à ce qu'elles parviennent elles-mêmes à une solution à l'amiable. Le médiateur essaie de faire en sorte que les parties aient un regard plus clair sur leurs propres intérêts et besoins afin de leur faire prendre conscience de l'inutilité de porter le différend devant un tribunal.Bien que le médiateur n'impose pas sa volonté, il utilise des techniques de négociation et de communication pour aider les factions belligérantes à parvenir à un règlement pacifique de leur différend.
Quelle est la différence entre la conciliation et la médiation?• À première vue, il ne semble pas y avoir de différences majeures entre la conciliation et la médiation. Cependant, comme le nom l'indique, la conciliation est un mécanisme beaucoup plus formel de règlement des différends que la médiation.
Bien que, tout comme dans la médiation, l'opinion du conciliateur ne change rien au processus de conciliation et aux parties belligérantes, il semble y avoir unanimité parmi les personnes qu'un conciliateur a plus de pouvoirs qu'un médiateur qui est au mieux, un médiateur entre les parties belligérantes.
• Un conciliateur se trouve également être un expert dans le domaine où il tente de trancher les questions. D'un autre côté, un médiateur est un expert des techniques de communication et de négociation alors qu'il tente de faire aboutir une solution amiable aux parties.
• Un conciliateur demande des concessions aux parties en litige alors qu'un médiateur essaie de faire mieux comprendre aux parties leurs intérêts et leurs besoins.
