Différence entre Ejb et Hibernate Différence entre
Ejb vs Hibernate
Pour se rendre à EJB, il est bon de comprendre le contexte d'où il émane. Il existe deux types de beans entité. Ce sont le CMP et le BMP. Le CMP fait référence à la persistance gérée par le conteneur tandis que le BMP fait référence à la persistance gérée par le bean. L'EJB est spécialement utilisé pour la formulation et la sérialisation d'objets lorsqu'il s'agit de bases de données relationnelles en SQL.
Lorsque le développement d'une application complexe vient à jouer, il commence par la modélisation. Les classes et les objets sont préférés pour être utilisés sur les tables, car ils viennent avec des interrelations complexes qui peuvent causer beaucoup de problèmes s'ils ne sont pas bien mis en œuvre. Cela signifie essentiellement que nous traitons un système qui utilise la conception de la pensée dans les objets et non dans les tableaux. L'utilisation des bases de données relationnelles est assez rapide et testée à temps. Ceci par rapport à la sérialisation d'objets fait gagner du temps car la sérialisation d'objets complexes est un processus très lent. L'utilisation de la technologie de base de données relationnelle est un moyen rapide et éprouvé et populaire parmi de nombreux développeurs, d'où la raison pour laquelle il est préféré.
Il est possible de traiter uniquement des tables en développement et d'utiliser des beans session dans la manipulation des données et la lecture des données. Dans la mesure du possible, son caractère pratique n'est pas possible, en particulier lorsqu'il s'agit de projets très complexes pour utiliser la méthode ci-dessus. C'est la base qui suit l'utilisation des beans entité dans EJB.
CMP dans EJB1 est conçu pour être utilisé avec des tables simples qui n'ont pas de relation complexe avec d'autres tables. L'utilisation de CMP évite les références qui se réfèrent à la base de données sous-jacente. Cela signifie en fait qu'il est plus portable et que le verrouillage du fournisseur ne se produit pas. EJB 1 conserve également les données dans les bases de données objet en plus des bases de données relationnelles.
EJB 2. 0 est venu avec un design révolutionnaire qui vise à améliorer la fonctionnalité globale. Le principal changement est le format qu'il propose pour l'écriture de CMP. Il fournit des relations et propose également l'utilisation d'un langage de requête simple appelé EBJ-QL. Ce langage vise à minimiser le trafic réseau en appelant un bean entité un bean session.
Hibernate d'un autre côté est un outil ORM qui n'a pas une courbe d'apprentissage abrupte commune à EJB et qui n'est pas aussi sujet aux erreurs que EJB. Hibernate est préféré en raison de sa flexibilité, permettant aux Servlets et aux JSP d'être utilisés. Hibernate est construit conformément à la spécification J2EE qui le rend applicable dans la plupart des applications qu'un développeur aura. Hibernate est un outil ORM spécial car il peut non seulement être utilisé dans des conteneurs EJB, mais aussi dans des conteneurs autonomes et des conteneurs Web.C'est la principale différence qui distingue EJB et Hibernate. Le développement avec Hibernate est donc beaucoup plus facile et moins compliqué que l'utilisation d'EJB.
Hibernate est apparemment plus populaire parmi les utilisateurs de l'environnement J2EE et si EBJ continue avec le développement de fonctionnalités complexes qui mettent un certain temps à faire connaître les utilisateurs, Hibernate sera le principal dans le domaine, et EJB pourrait se trouver être bloqué à partir de J2EE à ce jour, il n'est pas en contact avec la plupart des développeurs qu'il cherche à cibler sur le marché.
Résumé
EJB est un bean entité spécialement utilisé pour la formulation d'objet
Il est possible d'utiliser des tables et d'utiliser des beans session dans la lecture et la manipulation de données, mais pas pratique
EBJ langage de requête pour le développement appelé EJB-QL
Erreur EBJ prone
Hibernate est relativement facile à comprendre et à implémenter
Hibernate n'est pas aussi sujet aux erreurs que EJB
