Différence entre le destin et le libre arbitre Différence entre le
Destin contre libre arbitre
Pendant des siècles, les gens ont toujours débattu du sort contre le libre arbitre et pendant si longtemps, nous avons toujours eu une résolution. Nous ne lui avons jamais donné une pensée plus profonde ou nous avons simplement négligé l'idée à cause du mélange manquant de conscience psychologique qui a été atteint au cours des 50 dernières années de recherche en sociologie et en psychologie. Il est très intéressant de noter que les esprits les plus célèbres en science et en psychologie ont participé à la discussion. Néanmoins, la question demeure "est-ce vraiment le destin qui contrôle le cours de l'homme ou est-ce son libre arbitre?
Un tel débat est similaire à deux systèmes de croyances connus en physique. L'un affirme que le comportement des atomes est entièrement régi par une loi physique, et l'autre déclare que les humains ont le libre arbitre. Le premier implique que tout ce qu'un atome fait, il a juste à faire. Mais si un homme choisit de bouger son bras, cela signifie-t-il que l'atome a le libre arbitre? Platon avait une réponse à cet argument. Dans sa théorie des formes, il explique que «en devenant un avec les étoiles, il devient un avec son destin. Cela signifie que pendant qu'une personne bouge et qu'elle choisit de bouger les atomes dans son bras. Évidemment, l'individu fait preuve de libre arbitre.
L'idée que le momentum est un constituant utile des probabilités dans la prédiction en a fait une partie essentielle de la construction appelée destin. Une preuve cruciale d'une telle construction est l'élan de la psyché appliquée dans le concept de primauté, une théorie psychologique sur le développement du nourrisson. Ainsi, les psychologues en déduisent que les parcours des enfants sont façonnés par leurs expériences et que ces expériences jouent un rôle vital dans leur développement.
Également dérivé du point de vue psychologique, il y a ce concept de l'estime de soi qui joue un rôle essentiel à la croyance de son efficacité. Il est aussi bien enseigné que si vous supprimez la croyance d'un homme à contrôler son environnement, cela affecte l'estime de soi de cette personne. Si cela se produit, cet homme apprendrait l'impuissance et croirait plus tard au destin. Ceci est connu comme l'impuissance acquise dans la psychologie moderne, une condition d'un individu à perdre le contrôle d'une situation ou de libre arbitre sur une série d'événements malheureux ou le destin.
Ainsi, le point de vue fort de Niels Bohr sur le sort contre le libre arbitre malgré les idées sceptiques d'Einstein est prouvé. Bohr croit que la liberté expérientielle de la volonté contrôle l'évolution de l'homme et il avait raison. Sans volonté, il est obligé d'être impuissant face au destin.
En résumé, 1. Selon la théorie des formes, un individu peut faire preuve de libre arbitre lors de ses actions. Il a le choix de son sort.
2. L'homme apprend à être né avec un destin basé sur la psychologie.Il s'appuie dessus pendant le développement; mais son libre arbitre contrôle sa vie. S'il perd un jour le libre arbitre, il finit par être sans défense.
3. Basé sur la conviction de Bohr, le libre arbitre contrôle le cours de l'homme et sans lui l'homme est lié à son sort.
