Différence entre jointure et jointure interne Différence entre
Join vs Inner Join
Qu'est-ce que ' Rejoindre ' dans la base de données?
La syntaxe 'Join' est capable de récupérer les colonnes correspondantes d'au moins deux bases de données ou tables de base de données. Les bases de données sont toujours visualisées sous forme de tables, et ce sont les unités individuelles réelles qui contiennent les données sous forme de colonnes et de lignes. Chaque table est construite en utilisant une clé d'identifiant qui reste unique pour chaque ligne. Toutes nos manipulations sont basées sur ces touches - vous pouvez apprendre à les utiliser en lisant plus loin. Avant de passer aux différences, jetons un coup d'œil à la syntaxe générale de la 'jointure'.
SELECT Nom_colonne
FROM Tableau1
JOIN Tableau2
Activé Tableau1. Nom_colonne = Tableau2. Column_name .
La syntaxe ci-dessus extrait toutes les lignes correspondantes pour les noms de colonne spécifiés des tables - Table1 et Table2. Vous pouvez noter que le nom_colonne est la clé de l'identificateur dans les deux tables, et la requête ci-dessus les compare pour trouver les lignes correspondantes.
Que fait ' Inner Join' ?
'Inner Join' est une syntaxe SQL fonctionnellement identique à la syntaxe 'Join'. Lorsque vous remplacez «Joindre» par «Inner Join» dans la requête SQL ci-dessus, vous obtiendrez le même résultat! Choquant, non? Alors pourquoi avons-nous deux syntaxes différentes pour effectuer la même fonction? À présent, la plupart d'entre vous se demandent probablement cela; vous pouvez apprendre pourquoi en lisant plus loin.
Pour une meilleure compréhension, jetez un oeil à l'image suivante.
Vous pouvez remarquer la présence de 'Inner join' dans l'image ci-dessus, et il n'y a pas de syntaxe distincte pour 'join'. Cela prouve explicitement que les deux syntaxes sont identiques et nous n'avons pas besoin d'un diagramme supplémentaire pour représenter 'join'.
Pourquoi deux syntaxes différentes pour la même fonction
- Pour éviter toute confusion avec d'autres types de 'Join':
Il existe d'autres types 'Join', tels que 'Outer join', 'Left join' et 'Right joindre'. Ces syntaxes «join» varient de manière significative dans leurs fonctions, et nous devons être précis en mentionnant la syntaxe appropriée. Tout simplement parce que «jointure» et «jointure interne» remplissent la même fonction, nous pouvons négliger le mot «interne» lorsque nous codons. Parfois, une autre ambiguïté peut surgir parmi les autres développeurs quant au type de 'jointure' que le développeur a mentionné.C'est un problème commun avec les développeurs nouvellement pratiquants; les nouveaux arrivants doivent être spécifiques à l'écriture des instructions 'join'. Et ainsi, nous pouvons dire que nous avons une déclaration claire de 'jointure intérieure' juste pour éviter la confusion avec les autres types 'join'. Nous conseillons à nos lecteurs d'aller de l'avant et d'utiliser les syntaxes claires plutôt que d'opter pour les syntaxes ambiguës.
- Pour utiliser des syntaxes similaires sur différentes bases de données:
Les requêtes SQL ne sont pas limitées à quelques bases de données et nous les utilisons sur divers DB tels que SQL Server, MS Access, Oracle, etc. DB, il n'accepte jamais un simple 'Join'! Oui, il ne l'accepte que lorsque vous spécifiez le type de 'jointure' - comme 'Inner join', 'Outer join', 'Left join', et 'Right join' - que vous allez utiliser dans votre requête. Par conséquent, lorsque vous avez l'intention d'utiliser la même syntaxe ou des syntaxes similaires dans une variété de bases de données, vous devriez écrire 'Inner join' au lieu de simplement 'join' dans votre requête! Il y a une différence, même si les deux font le même travail.
- Peut-être, une forme courte!
La plupart des gens pensent que «joindre» et «joindre» ne sont pas les mêmes; à leur grande surprise, ils sont identiques en termes de fonctionnalité et de performance. Nous pouvons dire que le SQL traite 'join' comme la forme courte de 'jointure interne'. Bien que ce ne soit pas techniquement une déclaration correcte, nous pouvons le mettre comme ça pour une meilleure compréhension. Cependant, assurez-vous de prendre quelques touches de plus en le tapant comme 'Inner join' - cela peut vous sauver des autres problèmes dont nous avons parlé plus haut.
Alors quelle est la meilleure pratique, d'utiliser ' Join ' ou 'Inner Join' ?
Nous vous suggérons d'utiliser 'Inner join' dans les requêtes où vous avez prévu d'utiliser uniquement 'join'. Le premier a du sens et semble clair! De plus, il n'y aura aucune ambiguïté quant au type de «jointure» que le programmeur a l'intention d'utiliser. De plus, d'autres programmeurs n'auront pas besoin de votre aide à des fins de documentation ou de compréhension. Maintenant, récapitulons tout et voyons comment les deux syntaxes diffèrent en regardant le tableau suivant.
|
S. No |
Rejoindre |
Rejoindre |
|
| 1 | Syntaxe | SELECT Noms_colonne
FROM Table1 JOIN Table2 Activé Table1. Nom_colonne = Tableau2. Column_name . |
SELECT Noms_colonnes
FROM Tableau1 INNER JOIN Tableau2 ON Tableau1. Nom_colonne = Tableau2. Column_name . |
| 2 | Pour les développeurs | Seule l'instruction 'join' crée une ambiguïté quant au type de "joindre auquel le développeur fait référence. | Utiliser 'Inner join' dans le code est très clair et forme un |
| 3 | MS Access DB | Accepte la simple déclaration 'join' | Accepte la requête 'Inner join' |
| 3 | Short | 3 | Short forme |
| Cela peut être considéré comme la forme abrégée et ne peut pas être raccourci plus loin. | La 'Inner join' peut être raccourcie à' join '. | 5 | Quel est le meilleur? |
