Différence entre KMS et MAK Différence Entre

KMS Activator

KMS vs. MAK

Windows, en particulier Windows Vista, Windows Server 2008, 2008 R2, Windows 7 et Office 2010 utilisent une technologie d'activation appelée Activation du volume, qui permet une automatisation de l'activation transparente pour les clients de licences en volume et les utilisateurs finaux. L'activation de volume peut utiliser le modèle KMS (Key Management Service) ou le modèle MAK (Multiple Activation Key) pour activer lesdits systèmes. Les clients peuvent utiliser les deux ou l'un des modèles. La principale différence réside dans le type de clé utilisé dans le processus d'activation. Ajoutez à cela des considérations pratiques telles que le type d'organisation, la taille du réseau et les versions du système d'exploitation, entre autres.

KMS a été publié juste après la technologie Volume License Key, qui ne nécessitait aucune activation. KMS nécessite une activation, mais il permet aux clients de le faire au sein de leur propre réseau, en servant d'emplacement central où tous les clients acquièrent une clé d'activation. Il est spécialement conçu pour les entreprises et est le plus compatible avec Vista et Windows 2008. MAK, d'autre part, nécessite seulement une activation ponctuelle avec un certain support des services d'activation hébergés de Microsoft ou un serveur proxy MAK.

L'activation avec MAK est rendue possible grâce à une clé alphanumérique unique capable d'activer un nombre spécifique d'ordinateurs. En ce qui concerne l'installation, KMS s'avère plus pratique, car il permet à l'ordinateur de le détecter automatiquement via DNS. Un pré-requis est un DNS dynamique avec prise en charge d'enregistrements SRV; sans cela, un accès manuel et individuel au registre des clients peut être nécessaire pour localiser le KMS local. Avec les pré-requis rencontrés, aucune autre configuration de client pour l'activation n'est requise lors de l'installation, même avec des PC nouvellement installés, aussi longtemps qu'ils se trouvent dans le réseau.

L'activation de MAK nécessite une supervision attentive pendant le processus d'installation et d'activation. Chaque PC ajouté pour l'activation est égal à la configuration individuelle. Cependant, MAK n'a pas besoin d'un accès Internet pour terminer l'activation. De même, KMS est également capable d'être complété sans autres modifications du pare-feu. L'exigence principale est de s'assurer que l'hôte KMS peut se connecter aux serveurs de licences en volume de Microsoft.

En termes de capacité d'activation et d'expiration, MAK est plus avantageux que KMS. Le premier a une activation unique, non expirante et ne nécessite pas de mises à jour fréquentes avec les clés de produit, offrant ainsi une meilleure sécurité contre les échecs d'activation. Le seul inconvénient est son nombre limité d'activations, tandis que le nombre de clients pouvant être approvisionnés dépend du nombre de licences achetées; Cela augmente le besoin de racheter des licences au fil du temps.Inversement, KMS doit maintenir deux niveaux de réactivation tous les 6 mois. Le premier niveau comprend chaque client dans le réseau, le second - l'hôte KMS. Cela implique une tâche supplémentaire de surveiller régulièrement le serveur KMS, le DNS, ainsi que les clients et leur statut de connexion.

Ce qui est bien, c'est le fait qu'il peut activer un nombre infini de clients, indépendamment de la licence. Un autre facteur important à considérer est la structure informatique de l'organisation, i. e. le nombre d'ordinateurs, le type de machines (ordinateur portable ou de bureau), le nombre de sous-branches / départements. KMS fonctionne mieux avec plus de 50 ordinateurs, principalement des ordinateurs de bureau, et avec une configuration centralisée. Cela est dû au fait qu'il dépend fortement d'un hôte KMS. Même si un client a la possibilité d'utiliser plusieurs hôtes, il est toujours idéal de gérer un serveur unique; Dans le cas contraire, cela augmente le risque sur l'intégrité de la connexion client-serveur DNS, sans parler de la maintenance et du travail de dépannage. Comparé à KMS, MAK travaille de manière plus flexible avec moins de 25 ordinateurs, ordinateurs portables et ordinateurs de bureau, avec des structures informatiques décentralisées. Il ne pose pas de grandes limites, quel que soit le mode d'organisation de votre infrastructure informatique, qu'il s'agisse de plusieurs branches, de réseaux haute sécurité ou d'une bonne combinaison de postes de travail et d'ordinateurs de terrain.

Résumé:

1. KMS nécessite une activation mais permet aux utilisateurs de le faire au sein du réseau. Pendant ce temps, MAK implique une activation unique seulement.
2. Pour terminer l'activation, MAK n'a pas besoin d'une connexion Internet. Pour KMS, il faut se connecter aux serveurs de licences de Microsoft.
3. L'activation de MAK n'a pas besoin d'être renouvelée. Pour KMS, il doit être réactivé tous les six mois.
4. KMS peut très bien fonctionner avec plus de 50 ordinateurs, alors que MAK ne peut fonctionner que de manière optimale avec moins de 25 ordinateurs.