Différence entre le nouveau historicisme et le matérialisme culturel

Différence clé - Nouveau historicisme contre matérialisme culturel

Le nouveau historicisme et le matérialisme culturel sont deux théories littéraires qui ont des caractéristiques similaires. La différence essentielle entre le nouvel historicisme et le matérialisme culturel est que New Historicism se concentre sur l'oppression dans la société qui doit être surmontée pour réaliser le changement, tandis que le matérialisme culturel se concentre sur la façon dont ce changement est provoqué.

Qu'est-ce que le nouveau historicisme?

Le nouvel historicisme est une théorie littéraire qui implique la lecture parallèle de textes non littéraires et littéraires du même temps. Ces textes non littéraires sont souvent utilisés pour encadrer les œuvres littéraires, mais les deux sont traités de la même manière; il ne donne pas priorité ou privilège à un texte littéraire. Cette théorie est basée sur le concept que la littérature devrait être évaluée et interprétée dans le contexte de l'histoire de l'auteur ainsi que du critique. C'est parce que la réponse du critique à une œuvre est toujours influencée par ses croyances, ses préjugés, sa culture et son environnement.

Le nouvel historicisme reconnaît et se fonde sur le concept que notre compréhension de la littérature change avec les changements dans le temps. Dans le même temps, le New Historicism est considéré comme anti-establishment et favorise les idées libérales et les libertés personnelles.

Le terme New Historicism a été inventé par Stephen Greenblatt vers les années 1980. J. W. Lever et Jonathan Dollimore sont deux praticiens de cette théorie.

Qu'est-ce que le matérialisme culturel?

L'origine du matérialisme culturel remonte aux travaux du critique littéraire de gauche Raymond Williams, qui a forgé le terme de matérialisme culturel. On peut le décrire comme un mélange de culturalisme de gauche et d'analyse marxiste. Cette théorie a vu le jour au début des années 1980 avec un nouvel historicisme. Le matérialisme culturel traite de documents historiques spécifiques et tente d'analyser et de recréer l'ensemble dominant d'idéaux ou de croyances d'un moment particulier de l'histoire.

Jonathan Dollimore et Allen Sinfield identifient quatre caractéristiques du matérialisme culturel.

Contexte historique: que se passait-il au moment de la création de ce travail?

Méthode théorique: incorporation de théories plus anciennes et de modèles tels que le structuralisme et le poststructuralisme

Close Analyse textuelle: s'appuyant sur l'analyse théorique de textes canoniques identifiés comme des icônes culturelles de premier plan.

Engagement politique : Intégrer des théories politiques telles que la théorie féministe et marxiste

Quelle est la différence entre le nouveau historicisme et le matérialisme culturel?

Focus:

Le nouvel historicisme se concentre sur les aspects oppressifs de la société que les gens doivent surmonter pour réaliser le changement.

Le matérialisme culturel se concentre sur la façon dont ce changement se forme.

Vues:

Les nouveaux historiens affirment qu'ils sont conscients des difficultés, des limites, des contradictions et des problèmes liés à la recherche de la vérité; néanmoins, ils croient en la vérité de leur travail.

Le matérialiste culturel voit le nouvel historicisme comme politiquement inefficace puisqu'il ne croit pas à la vérité ou à la connaissance absolue. Ils estiment que les matérialistes culturels ne croient pas à la vérité de ce qu'ils écrivent.

Situation politique:

Les nouveaux historicistes situent un texte dans la situation politique de sa société contemporaine.

Les matérialistes culturels situent un texte avec la situation politique du monde contemporain du critique.

Courtoisie d'image: Pixabay