Différence entre SAS 70 et SSAE 16 Différence entre

SAS 70 vs SSAE 16

Les deux SAS 70 et SSAE 16 ont été développés par l'AICPA ou l'American Institute of Certified Public Accountants pour les auditeurs qui font le processus d'audit pour les sociétés de services. L'auditeur est généralement une entité externe ou tierce dans le processus.

Essentiellement, SAS 70 et SSAE 16 sont des lignes directrices écrites et un processus d'audit en un. Les directives sont des instructions écrites pour auditer les informations financières de l'entreprise. et rendre compte du processus de transaction de l'entreprise au bénéfice de l'entreprise et de ses clients.

Un audit est généralement commandé par l'organisme de service ou l'entreprise ou son organisation d'utilisateurs (ses clients une ou deux fois par an). Il essaie généralement de déterminer le niveau de conformité de l'entreprise et est considéré aujourd'hui comme une exigence essentielle dans toute entreprise de service. Une SAS 70 ou une SSAE 16 peut être utilisée dans les services d'externalisation, les contrôles internes sécurisés des processus critiques et la sécurité des données. Il peut être utilisé comme une évaluation de l'entreprise elle-même ou un excellent outil de marketing pour attirer des clients potentiels. Cependant, les similitudes s'arrêtent là.

SAS 70, qui est en charge des Statements for Auditing Standards, a été officiellement la norme de vérification de service du début des années 90 au 15 juin 2011. Elle a été remplacée par la SSAE 16, qui est la acronyme de Déclarations for Standard in Attestation Engagements, la nouvelle norme entrée en vigueur le <

le 15 juin 2011 et les suivants.

Les principales différences résident dans le contenu des deux normes. En ce qui concerne la forme, SAS est une norme d'audit tandis que SSAE est une norme d'attestation. Dans les SAS précédentes, la direction fournit une représentation écrite sous la forme d'une lettre de représentation de la direction avant le rapport, bien que la lettre ne soit pas incluse dans le rapport alors que l'assertion écrite dans le SSAE est incluse dans le rapport du vérificateur.

Dans le cas de critères appropriés, il n'est pas inclus dans le rapport SAS ainsi que dans l'assertion de gestion alors que le SSAE l'inclut comme un outil de gestion comme base de leur affirmation écrite. Les critères appropriés sont également déterminants pour déterminer si l'évaluation doit être classée dans un rapport de type I ou de type II.

SAS 70 et SSAE 16 incluent les rapports de type I et de type II. Les deux normes ont l'opinion de rapport de type I écrite à une date dans le temps. Dans le SAS 70, le rapport de type II est également écrit de cette manière. En revanche, le rapport de type II de la SSAE 16 devrait être écrit pendant toute la période d'examen.

La preuve d'engagements antérieurs est habituellement utilisée dans l'ancienne norme, mais la nouvelle norme n'exige aucune utilisation de cette norme. De plus, le vérificateur de services n'est pas tenu de divulguer si le vérificateur a utilisé le travail de la vérification interne.Cela a été annulé dans la nouvelle norme. Il n'y a pas non plus d'obligation d'obtenir une représentation alors que la norme SSAE exige que le matériel fournisse des assertions.

Enfin, les rapports SAS précédents ne peuvent pas être utilisés par la direction de l'organisation de services, ses clients et les auditeurs des états financiers des clients, tandis que le rapport SSAE renvoyé est modifié pour le même public. L'organisation de service et les auditeurs des états financiers des clients ont toujours la même restriction, mais les clients sont limités à utiliser la date de rapport sur rapport (dans le cas d'un type I) ou durant la période d'examen (pour le type II)).

Résumé:

1. Le SAS est l'ancien système de vérification des normes de service qui a expiré le 15 juin 2011, tandis que le SSAE est la norme de remplacement depuis le 15 juin 2011 et les suivants.

2. Une SAS est une norme d'audit tandis qu'une SSAE est une norme d'attestation.

3. Une lettre de représentation de la direction est souvent fournie par l'entreprise avant le rapport, mais elle n'est pas incluse dans le rapport en tant que tel, alors que la nouvelle norme exige que l'attestation écrite soit incluse.

4. Des critères appropriés ne sont pas inclus dans un rapport SAS, mais c'est une exigence stricte pour la norme SSAE car elle est à la base de l'affirmation écrite de l'entreprise.

5. Un rapport de type II dans la norme SAS est écrit comme date d'une date dans le temps alors que les normes de type II dans SSAE sont écrites sur toute la période de révision.