Différence entre Trump Ban et Obama Ban Différence entre
Le 27 janvier 2017, Le président américain Donald Trump a signé l'ordre exécutif 13769, intitulé « Protéger la nation de l'entrée du terrorisme étranger aux États-Unis. L'interdiction dite musulmane a été remplacée par le décret 13780 en mars 2017. Les deux versions Malgré le caractère controversé de l'ordre, Donald Trump et son bureau ont affirmé que cette «interdiction» reposait sur une politique établie par l'ancien président américain Barack Obama en 2011. Pourtant, alors que le magnat a souligné les similitudes entre son ordre et celui publié par Obama il y a 6 ans, les deux ordres exécutifs sont très différents.
Trump ban
Pendant son Campagne présidentielle 2016, Donald Trump a insisté sur l'importance de renforcer les mesures de sécurité et de mettre en place des procédures de contrôle plus strictes. La création d'un mur à la frontière avec le Mexique, l'intensification de la lutte contre le terrorisme et la réduction dramatique de l'immigration illégale (et légale) sont les piliers de son discours politique et (très probablement) les principales raisons de sa victoire.
Après sa victoire, Donald Trump n'a pas attendu longtemps avant d'émettre les premiers décrets concernant la protection des frontières américaines et l'intensification des mesures de sécurité. En fait, le 27 janvier 2017, le président nouvellement élu a signé le décret 13769, qui:
- a suspendu l'entrée des réfugiés syriens pour une durée indéterminée;
- Suspension du Programme d'admission des réfugiés des États-Unis (USRAP) pour une période de 120 jours;
- Limitation de l'acceptation des réfugiés, en accordant la priorité aux revendications des personnes appartenant à des religions minoritaires;
- Suspendu l'entrée des immigrants de six pays à majorité musulmane (à savoir l'Irak, l'Iran, la Libye, la Somalie, le Soudan, la Syrie et le Yémen) pendant 90 jours;
- Réduit considérablement le nombre de réfugiés admis dans le pays.
Selon l'administration Trump, l'ordonnance visait à réduire temporairement le nombre de réfugiés entrant dans le pays afin de permettre aux autorités compétentes de mettre en place des procédures de contrôle plus strictes et plus efficaces. Bien que le magnat ait obtenu la faveur de la plupart des électeurs américains grâce à sa forte position contre l'immigration clandestine et les actes terroristes, l'ordre exécutif a été largement opposé par la population - et par le reste du monde.
En fait, immédiatement après la publication de l'interdiction dite musulmane, des contestations judiciaires et des protestations ont commencé à surgir partout dans le monde. Par exemple, au cours des trois jours qui ont suivi l'entrée en vigueur de l'ordonnance, plus de 50 affaires ont été portées devant les tribunaux fédéraux, et les juges ont pu obtenir une ordonnance de restriction temporaire, limitant (ou interdisant) la mise en œuvre. l'exécution de la plus grande partie du décret.En outre, l'État de Washington a déposé une contestation judiciaire contre l'ordre (État de Washington vs Donald J. Trump). L'affaire a ensuite été rejointe par l'État du Minnesota.
À la suite des protestations massives, Donald Trump a signé un deuxième décret (ordonnance 13780) le 5 mars 2017. Avec la deuxième interdiction musulmane, le président des États-Unis:
- a révoqué et remplacé le décret 13769;
- Suspension du Programme d'admission des réfugiés des États-Unis (USRAP) pour une période de 120 jours (comme dans l'ordre précédent);
- a suspendu l'admission des réfugiés dans le pays pour une période de 120 jours; et
- Admission restreinte d'immigrants originaires de six pays à majorité musulmane (à savoir l'Iran, la Somalie, la Libye, la Syrie, le Soudan et le Yémen) pendant 90 jours.
L'Irak a été éliminé de la liste des sept pays; toutefois, la section 4 du décret appelle à un "examen approfondi" de toutes les demandes présentées par des ressortissants iraquiens. L'ordre 13780 a également été accueilli avec des protestations. Les litiges juridiques continuent à ce jour.
Obama interdit
Barack Obama - ancien président américain, premier président noir américain et prix Nobel de la paix - jouit d'un large soutien au sein de la population américaine et à l'étranger. Quand Obama a remporté les élections de 2008 et est devenu le président des États-Unis, il semblait prêt à mettre fin aux conflits, à lutter pour l'égalité et à réduire lentement l'attitude interventionniste de l'Amérique dans les conflits étrangers. Cependant, bien que des progrès aient été réalisés, Obama a été contraint de faire face à des problèmes complexes et délicats, en particulier au Moyen-Orient - où les Etats-Unis étaient intervenus sous la présidence de Bush. Le vide politique et économique en Irak et en Afghanistan - principalement causé par la guerre, la prolifération des groupes terroristes et l'intervention imprudente des forces étrangères - a conduit à une augmentation de l'immigration vers l'Ouest (à savoir l'Europe et les États-Unis). Confronté à une vague croissante de migration, Obama a permis aux demandeurs d'asile irakiens et afghans d'entrer aux États-Unis. Cependant, en 2009, deux terroristes d'Al-Qaïda - qui étaient entrés dans le pays en tant que réfugiés de guerre - ont été trouvés à Bowling Green, Kentucky. Les deux Irakiens ont admis avoir attaqué des soldats américains en Irak et ont été accusés d'envoyer de l'argent, des explosifs et des armes à Al-Qaïda. En réponse à la menace spécifique des deux affiliés d'Al-Qaïda et à la possibilité d'autoriser des terroristes présumés dans le pays, Barack Obama a publié une politique de restriction de l'immigration qui:
Ralentit le traitement des demandes de réfugiés Des visas spéciaux pour les immigrants ", destinés aux interprètes irakiens qui avaient aidé les troupes américaines sur le terrain;
A appelé au réexamen de milliers de réfugiés iraquiens déjà admis dans le pays (plus de 58 000 personnes ont été touchées);
- Procédures de dépistage élargies et perfectionnées;
- Suspendu (mais jamais complètement) l'admission de nouveaux réfugiés iraquiens pour une période de six mois;
- Ralentit le processus général de réinstallation des réfugiés iraquiens.
- En résumé, l'interdiction d'Obama visait uniquement les réfugiés irakiens et n'a jamais complètement suspendu l'admission des demandeurs d'asile dans le pays.La politique d'Obama était une décision réactive, faite en réponse à une menace spécifique, et ne visait pas les musulmans.
- L'interdiction de Trump vs Obama
Bien que l'administration Trump ait affirmé - et continue d'affirmer - que l'interdiction dite musulmane ressemble à l'interdiction de l'immigration décrétée par Barack Obama en 2011, les deux interdictions diffèrent à plusieurs niveaux.
L'interdiction de Donald Trump touche les immigrants et les demandeurs d'asile de sept (plus tard six) pays à majorité musulmane (Iran, Irak, Libye, Somalie, Soudan, Syrie et Yémen), tandis que l'interdiction d'Obama ne vise que les citoyens irakiens;
Les deux interdictions ont été émises pour réduire le risque d'attentats terroristes et permettre aux autorités nationales de créer et de mettre en œuvre des procédures de contrôle plus strictes (les deux interdictions impliquaient la collecte d'informations biographiques et biométriques); cependant, l'interdiction d'Obama a été émise en réponse à une menace spécifique - les deux terroristes d'Al-Qaïda trouvés au Kentucky - alors que l'interdiction de Trump est une politique de défense préventive visant à empêcher les terroristes présumés d'entrer aux États-Unis;
- L'interdiction d'Obama s'appliquait aux réfugiés irakiens et aux demandeurs irakiens de visa d'immigrant spécial (destiné aux interprètes irakiens qui avaient aidé les troupes américaines), alors que l'interdiction de Trump s'appliquait à tous les types de visas et touchait tous les immigrants et visiteurs non citoyens;
- L'interdiction d'Obama exigeait le réexamen du statut des réfugiés irakiens et ralentissait le processus d'admission des Irakiens dans le pays, alors que l'ordre de Trump interdisait les réfugiés syriens, suspendait l'USRAP et limitait l'admission des immigrants des pays susmentionnés. pays pendant 90 jours;
- Après l'entrée en vigueur de la politique d'Obama, les réfugiés (y compris les réfugiés irakiens) ont continué à être acceptés aux États-Unis - mais à un rythme plus lent; inversement, l'interdiction de Trump vise à suspendre complètement l'entrée des immigrants des six pays à majorité musulmane; et
- le décret de Trump était largement contesté, même une fois révisé et remplacé; À l'inverse, la politique d'Obama a été mise en œuvre pendant six mois et n'a pas dû être remplacée.
- Cependant, malgré les différences, les sept pays inclus dans le décret 13769 avaient déjà été identifiés par l'administration Obama. En fait, le projet de loi omnibus sur les dépenses - signé par Obama en 2015 - a empêché les citoyens à double nationalité des sept pays de participer au programme de double renonciation. En d'autres termes, la loi exigeait que les citoyens d'Iran, d'Irak, de Somalie, de Syrie, du Soudan, de Libye et du Yémen obtiennent un visa avant d'entrer aux États-Unis.
- Résumé
L'accélération de l'immigration et la menace des attentats terroristes ont ouvert la voie à l'émergence de mouvements nationalistes et populistes, notamment en Europe et aux Etats-Unis. En fait, Donald Trump, le président des États-Unis, a passé la plus grande partie de sa campagne présidentielle en 2016, promettant une diminution spectaculaire de l'immigration clandestine. Le 27 janvier 2017, le nouveau président a signé le décret exécutif 13769 (remplacé plus tard par le décret exécutif 13780), qui a suspendu l'entrée des immigrants de sept pays à majorité musulmane aux États-Unis pendant 90 jours et interdit les réfugiés syriens indéfiniment.Alors que cet ordre était suivi de protestations à grande échelle et de conflits juridiques, Trump et son administration ont affirmé que l'interdiction était similaire à une politique mise en œuvre par Barack Obama en 2011.
