Différence entre vouloir et vouloir On sait que la différence entre

aurait vs volonté de

Le langage est connu pour être fluide et en constante évolution. Le dictionnaire est mis à jour chaque année, et de nouveaux mots continuent à s'ajouter au vocabulaire universel. Les mots peuvent provenir de la modification de la langue maternelle influencée par la mondialisation et l'échange de la culture entre les races. La plupart du temps, cependant, la formulation des termes découle de la nécessité de développer l'argot pour une communication «plus colorée» entre les groupes qui préfèrent converser avec leur propre langage exclusif.

Historiquement, il y a beaucoup de mots inclus dans le dictionnaire de Webster qui se sont développés à partir d'un mauvais usage de la grammaire, qui est devenu acceptable à cause de leur popularité. Plus souvent qu'autrement, ces mots résultent de la combinaison de termes déjà existants et d'argot.

Le mot "would" n'est pas épargné par ce battage médiatique.

"Serait" utilisé généralement pour désigner une possibilité d'activité, d'action ou de capacité particulière, telle que "Si j'étais un milliardaire, je ferais don de mes richesses à des œuvres caritatives. "Le terme est également utilisé dans les questions tag:" Vous m'auriez sauvé, n'est-ce pas? "

"Avoir" est généralement le mot qui suit "serait" quand on essaie d'exprimer une possibilité comme dans "J'aurais voyagé en France si je n'avais pas été promu. "

Là encore, la plupart des gens confondent souvent" aurait "avec" serait de ". "Ce dernier est une erreur grammaticale commune pour commencer. "Would of" ne peut pas être utilisé parce que "would" est un modal. Signification, "serait" est utilisé pour donner un jugement, des interprétations, et la probabilité. C'est un verbe auxiliaire qui devrait être combiné avec un autre verbe pour indiquer l'humeur ou le temps.

Ainsi, combiner "would" et "of" serait simplement problématique car "of" est une préposition et ne peut pas être utilisé avec des modaux.

De divers comptes de sites Web, les grammairiens ont trouvé une explication de l'utilisation de "would of. "Certains le voient comme un argot de" l'aurait fait. "Après tout," aurait "et" aurait "ressemblerait à une communication verbale ou orale.

A en juger par divers comptes rendus et transcriptions de conversation que les grammairiens ont utilisés pour étudier cette tendance, il est clair que la plupart des gens utilisent "would of" au lieu de "would have" en se référant aux probabilités dues à une prononciation accentuée. "Avoir" peut être entendu comme "uv" qui peut traduire à l'autre personne en l'interprétant comme "de. "

Malgré l'usage répandu de" would of ", néanmoins, les grammairiens refusent que la phrase soit acceptée dans la convention du langage car la combinaison brise les règles du verbe modal tie-up. "D'un autre côté," aurait été la forme correcte de "avoir" peut également être utilisé pour exprimer la condition et la possibilité.

Pour rendre les choses plus claires, il faut savoir quand utiliser "would" et "of". "En anglais," would "est utilisé quand:

Indiquant une action passée:" Je jouerais après l'école quand j'avais trois ans. "

Exprimant son refus:" Il ne me prêterait pas le livre. "

Se référant à la condition:" Si je finis tôt, je vous rejoindrais pour le dîner. "

Imaginer l'impossibilité:" Je voudrais être le prochain président des États-Unis. "

" De ", étant une préposition, d'autre part, prend les fonctions suivantes:

Indiquant un point de compte:" Au nord des États-Unis. "

Indiquant l'origine:" Femme de naissance noble. "

Se référant aux motifs ou à la raison:" Mort d'anémie. "

Indication des composants / matériaux:" Une tasse d'eau. "

Relation ou respect d'une référence:" Histoires de voyage. "

A partir de ces listes d'usage pour" would "et" of ", n'importe qui peut voir que l'utilisation des deux mots ensemble rendrait la construction d'une phrase maladroite. Par exemple, dire "Je te donnerais tout mon coeur" n'aurait pas de sens.

"Aurait, d'un autre côté, serait plus approprié car" avoir "est un verbe qui peut fonctionner comme un complément à tout modal.

Résumé:

1. "Would of" est grammaticalement incorrect; "Aurait" est la bonne façon d'exprimer la possibilité, les conditions ou la probabilité.

2. "Would of" est le résultat de l'argot et de la prononciation incorrecte des gens; "Aurait" fait partie de l'anglais formel.

3. "Would of" est une combinaison d'un modal et d'une préposition qui, en théorie, donne une construction de phrase maladroite. 4. «D'un autre côté, aurait été un verbe auxiliaire et un verbe régulier qui peuvent se compléter l'un l'autre.