Différences entre la démocratie américaine et indienne Différence entre

Introduction

Les deux démocraties ont un pouvoir exécutif et législatif élu par le peuple et un pouvoir judiciaire indépendant. Des élections libres et équitables conduites de manière transparente à intervalles réguliers par un organe constitutionnel autonome. Aussi les deux nations ont un média libre. Néanmoins, la démocratie américaine et indienne diffère de diverses manières, comme expliqué ci-dessous.

Système des partis politiques

La démocratie américaine n'est dominée que par deux partis: les démocrates et les républicains. La démocratie indienne est dominée par plusieurs partis, environ cinq d'entre eux. Aux États-Unis, les deux partis jouissent d'une popularité nationale, mais dans la démocratie indienne, à l'exception de deux partis, le reste est principalement composé de partis régionaux. Dans la démocratie américaine, les deux partis ont une base idéologique solide tandis que dans la politique indienne, les affiliations idéologiques sont plutôt vagues. Enfin, les partis indiens sont principalement dominés par des individus d'une même famille.

L'exécutif

L'exécutif dans la démocratie américaine est le président tandis que dans la démocratie indienne c'est le Premier ministre. Dans la démocratie américaine, l'exécutif est à la fois le chef du gouvernement et le chef de l'État, mais le premier ministre dans la démocratie indienne est le chef du gouvernement seulement. Dans la démocratie américaine, le pouvoir exécutif est élu de manière indépendante et directe, tandis que les membres du Congrès sont élus séparément. Ainsi, l'exécutif et le congrès ne peuvent appartenir au même parti. Au contraire, dans la démocratie indienne, le Premier ministre est choisi parmi les membres du parti qui a obtenu le maximum de sièges au Parlement via un scrutin national. Ainsi, le Premier ministre appartient au parti qui contrôle le parlement.

La législature

Dans la démocratie américaine, le congrès peut mettre un frein au pouvoir et aux actions du président. Dans la démocratie indienne, le Premier ministre peut contrôler la législature en vertu de la domination de son parti au Parlement.

Origine de la démocratie

La démocratie américaine et indienne a des origines différentes. La démocratie américaine était une aspiration collective de ces colons européens qui ont fui la vieille Europe des monarques despotiques, de la féodalité et de l'influence papale. Dans le nouveau monde, les colons ont soigneusement préservé et préservé leurs droits individuels et leur esprit de liberté. Quand ils ont formé leur propre gouvernement après avoir obtenu l'indépendance de la Grande-Bretagne, ils ont assuré qu'aucune autorité gouvernementale ne porterait atteinte à leurs droits individuels et à leur liberté. La démocratie américaine était donc une culture soigneusement entretenue qui a évolué progressivement vers ce qu'elle est aujourd'hui. La démocratie américaine est une démocratie avancée et avancée. En revanche, la démocratie indienne a été imposée à une nation dont la population de 80% n'était pas alphabète et ne connaissait pas la langue anglaise.Leur vie rurale était dominée par des familles qui avaient exercé leur pouvoir sur les masses les plus faibles pendant des siècles. Ce sont les membres de ces élites qui sont venus occuper un poste administratif sous les Britanniques et plus tard dans le gouvernement indien indépendant. De même, ce sont eux qui ont formé des partis politiques à la suite du départ des Britanniques et qui ont ensuite joué un rôle crucial dans la formation des Constitutions et du Parlement. Ils ont opté pour le gouvernement britannique de forme. La vaste population n'a pas eu son mot à dire dans la formation de la structure démocratique.

Fonctionnement de la démocratie

Conséquence de cette différence d'origine, les deux démocraties fonctionnent différemment. Dans la démocratie américaine, nous trouvons la participation d'un peuple à presque tous les niveaux - le quartier, la ville, le comté, l'État et l'union. Ils participent activement à faire fonctionner leur démocratie en écrivant aux sénateurs et aux représentants, en sollicitant un soutien pour ou contre les politiques, en participant à des réunions locales, en invitant les législateurs locaux à des événements locaux. En démocratie indienne, il s'agit d'une affaire ponctuelle. La plupart des électeurs n'attendent pas beaucoup de changement dans leur vie quotidienne, mais attendent avec impatience d'obtenir des avantages individuels du politicien local.

Conclusion

La démocratie dans cette nation à majorité hindoue continue d'évoluer. Les récentes élections nationales apparaissent comme une nouvelle tendance dans laquelle le peuple a voté pour un Premier ministre qui est perçu comme celui qui peut initier la bonne gouvernance et le développement, ce qu'il a fait dans l'état où il était ministre en chef. C'est une nouvelle tendance. Les deux démocraties sont différentes mais la démocratie indienne s'inspire de la démocratie américaine.