Différence entre la guerre froide et la guerre contre le terrorisme Différence Entre

Tout au long de l'histoire, les États-Unis ont mené, participé et soutenu plusieurs guerres. La guerre froide et la guerre contre la terreur sont deux des exemples les plus récents et les plus frappants de la tendance des États-Unis à prendre des mesures pour freiner la progression des idéologies ou des croyances jugées dangereuses pour le monde entier.

Craignant une propagation incontrôlée des idéaux communistes, les Etats-Unis s'engagèrent dans une guerre froide contre l'Union Soviétique, tandis que, craignant la croissance périlleuse de groupes et d'attaques terroristes, l'ancien président américain George W. Bush la soi-disant guerre contre la terreur.

Les deux guerres ont peu d'aspects en commun:

• Elles ont toutes deux vu l'implication des États-Unis;
• Ils ont tous deux été initiés sur la base d'idéologies contradictoires;
• Ils se sont révélés plus longs et plus meurtriers que prévu.
• Dans les deux cas, le but était de prouver la supériorité du modèle américain et d'affirmer le rôle de premier plan des États-Unis à l'échelle mondiale; et
• Dans les deux cas, les actions des États-Unis ont touché de manière disproportionnée les pays ciblés (dans le cas de la guerre froide, nous nous référons à la Corée et au Vietnam).

Cependant, la guerre froide et la guerre contre le terrorisme diffèrent à des niveaux importants, tels que:

• Acteurs impliqués;
• Période historique;
• Causes de la guerre; et
• Résultat de la guerre.

Guerre froide

Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, la principale préoccupation des États-Unis s'est lentement et inexorablement propagée depuis l'Est. L'Union soviétique, qui s'était battue aux côtés des États-Unis pendant la guerre, représentait une menace sérieuse pour la suprématie américaine à l'échelle mondiale. En outre, outre la crainte des tendances expansionnistes soviétiques, les Etats-Unis étaient alarmés par le pouvoir et l'attrait de l'idéologie communiste qui infiltrait sinistrement les pays occidentaux.

Par conséquent, l'ancien président des États-Unis, Henry Truman, a inauguré la fameuse «politique d'endiguement» visant à protéger et à soutenir les «peuples libres» de l'avancée insidieuse du pouvoir subjuguant. Il est difficile de dire quel "pouvoir subjuguant" Truman redoutait le plus: alors qu'une victoire contre l'Union Soviétique naissante était un objectif difficile mais réalisable, vaincre une idéologie semblait une tâche beaucoup plus difficile.

Normalement, nous croyons que la guerre froide n'a pas causé de victimes ni de destructions. En fait, le terme «Guerre froide» fait lui-même référence aux tensions croissantes entre les deux superpuissances. Cependant, de telles tensions n'ont jamais dégénéré en conflit direct - ce qui aurait pu être néfaste pour le monde entier.

Les divergences entre les Etats-Unis et l'Union soviétique semblaient se limiter à deux domaines principaux:

Le domaine de l'armement nucléaire;

• L'espace
• En ce qui concerne la course au nucléaire, les Américains et les Soviétiques ont délibérément ignoré l'impact néfaste des armes atomiques sur les vies humaines et l'environnement et ont investi dans le développement d'armes de destruction massive.Heureusement, la course nucléaire est restée limitée à une phase de développement et de test, et aucune arme nucléaire n'a été utilisée après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Pourtant, la création de la «Superbomb» américaine et les réponses constantes de l'homologue soviétique répandent la peur et l'incertitude à travers le monde.

Américains et Soviétiques ont également rivalisé pour la primauté dans l'espace. Les États-Unis ont répondu au lancement du missile balistique intercontinental soviétique R-7 Sputnik avec la création de l'Administration nationale de l'aéronautique et de l'espace (NASA) et ont définitivement gagné la course spatiale en 1969 lorsque Neil Armstrong est devenu le premier homme à fouler la lune.

Cependant, affirmer que la guerre froide n'a pas provoqué de victimes et que l'on a simplement combattu sur le plan politique et psychologique n'est pas tout à fait correct. En fait, les États-Unis et l'Union soviétique, même s'ils ne se confrontaient jamais directement les uns aux autres, soutenaient des côtés opposés dans plusieurs conflits internationaux, tels que:

La guerre de Corée; et

• La guerre du Vietnam.
• Pendant la guerre de Corée, l'Union Soviétique a soutenu le Nord communiste lors de l'invasion du Sud pro-occidental qui a bénéficié du soutien américain. Pendant la guerre du Vietnam, les États-Unis ont investi des milliards de dollars et sacrifié des milliers de soldats capables (15 000 soldats américains ont perdu la vie et 3 millions de personnes ont été tuées pendant la guerre) pour aider le Sud nationaliste à s'opposer au Nord communiste. Chi Min.

Les deux conflits ont été extrêmement meurtriers et coûteux, et leur impact ne peut être ignoré lorsque nous évaluons les pertes et les contrecoups de la guerre froide.

Les tensions qui avaient tenu le monde entier en échec pendant des décennies commencèrent à se relâcher lorsque le président américain Richard Nixon s'engagea dans des efforts diplomatiques et promut une politique de «relâchement» à l'égard de l'Union soviétique. La guerre froide a finalement pris fin lorsque l'Union soviétique s'est effondrée en 1991.

La guerre contre le terrorisme

Le terme «guerre contre le terrorisme» désigne la campagne lancée par l'ancien président américain George W. Bush en réponse à Al-Qaïda Attaques terroristes du 11 septembre. Au lendemain de la tragédie du 11 septembre 2001, le président Bush a déclaré la guerre à Al-Qaïda et à tous les groupes terroristes: «Notre guerre contre le terrorisme commence avec Al-Qaïda», a-t-il déclaré. Cela ne prendra pas fin tant que tous les groupes terroristes de portée mondiale n'auront pas été trouvés, arrêtés et vaincus. "

En effet, la peur et l'indignation provoquées par les attentats ont provoqué une vague de réactions politiques et économiques de la part de tous les pays et alimenté de dangereux sentiments anti-islamistes chez de nombreux citoyens du monde occidental. La popularité du président Bush s'est envolée après qu'il a promis de détruire et d'éradiquer la menace terroriste de la face de la terre. Cependant, après seulement quelques mois, beaucoup ont commencé à remettre en question l'efficacité de la stratégie américaine.

En fait, tout comme la guerre du Vietnam - menée dans le cadre de la guerre froide - la guerre contre le terrorisme s'est avérée plus longue et plus meurtrière que prévu. Le U.La Guerre contre la Terreur de S. comprend:

La Guerre en Irak;

• La guerre d'Afghanistan;
• Une addition de 2 billions de dollars à la dette de 19 billions de dollars américains;
• D'innombrables victimes civiles;
• Destruction des infrastructures politiques, sociales et économiques de plusieurs pays du Moyen-Orient (principalement l'Iraq et l'Afghanistan);
• Graves violations du droit international, du droit international humanitaire et du droit international des droits de l'homme; et
• Dommages graves à la réputation des États-Unis partout dans le monde.
• La guerre contre le terrorisme promue par le président Bush a été conduite de manière inconsidérée et superficielle, et les conséquences sont dramatiques:

Le vide politique provoqué par les ravages des institutions politiques et économiques au Moyen-Orient a ouvert la voie à l'émergence de l'EIIL - le groupe terroriste le plus dangereux et le plus brutal que le monde ait jamais connu;

• Les «campagnes de libération» menées pour reprendre le contrôle des territoires sous régime terroriste ont trop affecté la population civile vivant dans ces zones; et
• Les coûts énormes ont eu des contrecoups sérieux sur l'économie américaine.
• De plus, il existe de nombreuses preuves que les forces américaines ont utilisé des méthodes de détention illégales et inhumaines, et que les "techniques d'interrogatoires renforcées" - approuvées par l'ancien ministre de la Défense Rumsfeld et utilisées contre des terroristes présumés - contreviennent clairement aux normes interdisant le recours à la torture et aux mauvais traitements.

L'ancien président des États-Unis, M. Obama, a reçu le prix Nobel de la paix pour avoir supprimé l'expression «guerre contre le terrorisme» et pour avoir retiré les troupes américaines d'Irak; Cependant, la guerre contre les groupes terroristes n'a jamais cessé, et le président élu Donald Trump semble déterminé à augmenter les dépenses militaires et de défense afin de vaincre ISIS.

Résumé

La guerre froide et la guerre contre le terrorisme ont toutes deux vu (et continuent de voir) une large participation des États-Unis, toutes deux visant à éradiquer une idéologie jugée dangereuse ou menaçante pour l'ordre occidental.

Malgré quelques traits communs, les différences entre les deux conflits sont évidentes:

La guerre froide a été menée contre le communisme (et, par conséquent, contre l'Union soviétique, alors puissance communiste majeure), tandis que la guerre contre le terrorisme à éradiquer le terrorisme;

• La guerre froide n'a jamais vu une confrontation directe entre les deux superpuissances (même si les deux ont soutenu les forces opposées en Corée et au Vietnam) tandis que la guerre contre le terrorisme entraîne une confrontation ouverte et directe entre les forces américaines et tous les groupes terroristes;
• La Guerre froide a lentement commencé après la Seconde Guerre mondiale et s'est terminée avec l'effondrement de l'Union soviétique, tandis que la guerre contre le terrorisme a été déclarée après les attentats terroristes du 11 septembre et continue (même si Al-Qaïda n'est plus la cible principale).
• Les deux conflits ont eu de sérieuses répercussions sur la stabilité politique et économique américaine (et mondiale), ont provoqué un grand nombre de victimes évitables et ont été extrêmement coûteux.La guerre froide a finalement pris fin grâce à des efforts diplomatiques pacifiques alors que la guerre contre le terrorisme est loin d'être terminée, mais elle a également contribué à l'émergence d'une menace terroriste encore plus dangereuse, et des règlements pacifiques ou diplomatiques restent en suspens. de l'image.