Différence entre la politique étrangère et la politique intérieure Différence Entre

La différence entre la politique étrangère et la politique intérieure peut sembler claire et simple; cependant, dessiner une ligne qui sépare nettement les deux peut être plutôt compliqué. En fait, dans le monde complexe de la politique, tout semble strictement lié et corrélé au point que presque toutes les actions prises dans le domaine de la politique étrangère ont un écho dans la sphère domestique et vice versa.

Cependant, d'un point de vue théorique, nous pouvons identifier un certain nombre de différences entre les deux.

Le terme «politique étrangère» englobe toutes les actions entreprises par un pays dans le contexte international à l'égard d'autres États ou d'institutions internationales. Ces mesures comprennent: [1]

• Ratification de traités ou conventions internationaux (bilatéraux ou multilatéraux);
• Adhérer au droit international (qui comprend le droit international des droits de l'homme, le droit international humanitaire, etc.);
• S'impliquer dans des organismes multilatéraux internationaux tels que les Nations Unies;
• Respecter les règles énoncées dans les traités et conventions internationaux;
• Fourniture d'aide étrangère à d'autres pays;
• Envoi de soldats de la paix à des missions coordonnées par des institutions internationales;
• Financement des mécanismes internationaux;
• Plaidoyer pour la création d'institutions internationales;
• Financement et soutien des organisations internationales gouvernementales et non gouvernementales;
• Entreprendre des efforts et des actions diplomatiques;
• Créer des alliances et des liens avec d'autres pays;
• Apporter un soutien militaire, structurel et financier à d'autres pays;
• Apporter un soutien militaire, structurel et financier aux acteurs non étatiques;
• Impartition des sociétés d'État;
• Intervenir dans les conflits internationaux et nationaux; et
• Soutien aux pays (ou zones) touchés par des catastrophes naturelles.

Inversement, le terme «politique intérieure» désigne toutes les actions et décisions relatives aux questions relatives à la sphère domestique d'un pays, y compris [2] les affaires, l'environnement, les soins de santé, l'éducation, les impôts, énergie, protection sociale, droits collectifs et individuels, application de la loi, logement, immigration, armée, religion et économie.

Dans les pays démocratiques, chaque fois qu'un candidat se présente (président, premier ministre, etc.), il doit inclure dans sa campagne des programmes concernant les politiques étrangères et intérieures. Par exemple, lors des récentes campagnes présidentielles américaines de 2016, nous avons vu Donald Trump et Hillary Clinton exposer leurs agendas étrangers et nationaux. Ils ont abordé des sujets liés au rôle des États-Unis en Syrie, à la lutte contre le terrorisme, aux taxes, au remplacement (ou à l'amélioration) d'Obamacare et à de nombreux autres sujets.

Gagner des élections - toutes les élections régulières - consiste à combiner de bonnes politiques nationales et étrangères pour gagner la confiance et le soutien des masses.

Différences

[3]

En effet, la principale différence entre la politique étrangère et la politique intérieure est leur domaine de préoccupation (à l'intérieur ou à l'extérieur du pays). Cependant, les deux diffèrent également en termes d'intérêts, de facteurs externes, de pression publique, qu'ils soient proactifs ou réactifs, et de leur niveau de sécurité. Intérêts

. Chaque fois que nous parlons de politique étrangère, nous devons garder à l'esprit que le nombre de parties prenantes et d'acteurs impliqués est incroyablement élevé, beaucoup plus élevé que dans le cas de la politique intérieure. En fait, les relations internationales reposent sur un réseau fragile de relations personnelles et diplomatiques qui doivent être soigneusement cultivées et protégées. Les liens étroits entre les pays affectent profondément le processus décisionnel au niveau international.

Par conséquent, faire des choix intelligents dans le domaine de la politique étrangère signifie équilibrer les intérêts de toutes les parties prenantes impliquées. Par exemple, si une plus grande implication des Etats-Unis en Syrie peut avoir un impact positif dans la lutte contre l'Etat islamique, une présence américaine plus forte dans la région pourrait intensifier les tensions avec la Russie. De la même manière, des liens économiques plus forts entre la Chine et la Russie pourraient compromettre le rôle économique majeur des États-Unis à l'échelle mondiale. Au contraire, au niveau national, le nombre de parties prenantes est considérablement inférieur. En effet, le parti dirigeant et le président (ou le Premier ministre) en place doivent respecter les promesses faites pendant la campagne électorale pour préserver le soutien de la population. Pourtant, alors qu'ils ont besoin de s'inquiéter de l'opposition, ils sont relativement libres d'opérer à l'intérieur des frontières du pays.

Facteurs externes

. Lorsque le président rédige une nouvelle loi ou prend des décisions concernant le pays, il le fait (ou devrait le faire) dans l'intérêt supérieur du pays. Inversement, lorsque le chef de la nation prend des décisions de politique étrangère, il doit anticiper les mouvements et les intérêts des autres pays. Ne pas tenir compte de tous les facteurs externes peut avoir des conséquences dramatiques et provoquer des pertes énormes.

Pression publique. En général, la politique étrangère est moins influencée par la pression publique pour un certain nombre de raisons:

Les citoyens accordent la priorité aux politiques qui les concernent directement (réductions d'impôt, politiques d'immigration, soins de santé, etc.) et sont moins susceptibles de interférer dans des affaires qui (apparemment) ne compromettent pas la continuité de leur vie quotidienne. Heureusement, ce n'est pas toujours le cas, et dans certains cas, les citoyens ont protesté contre et influencé l'issue des politiques étrangères, comme avec la guerre du Vietnam; Les politiques étrangères ont tendance à être moins médiatisées par le gouvernement et sont toujours entourées d'un voile de secret, en particulier en ce qui concerne les opérations militaires et les interférences.

• La couverture médiatique peut être moins précise sans augmenter le mécontentement populaire: pratiquement aucun citoyen américain n'est susceptible de protester si les médias ne rapportent pas avec précision le nombre de victimes provoquées par une attaque de drone américaine au Yémen; et
• Si les actions du gouvernement enfreignent les lois nationales, les citoyens ont (ou devraient avoir) les moyens et la possibilité de rechercher la responsabilité et la réparation.Inversement, comme le monde de la politique internationale et du droit international est plus imprévisible, il est beaucoup plus complexe de rendre compte des actions et des décisions prises dans le cadre de la politique étrangère.
• Proactif vs Réactif
• . La politique étrangère est souvent façonnée et influencée par des événements extérieurs et par les actions d'autres pays. Au contraire, la politique intérieure dépend des intentions et de l'agenda du chef de l'Etat qui agit de manière proactive. Les liens étroits entre tous les acteurs internationaux créent un réseau d'actions et de réactions enchevêtrées.

De telles tendances peuvent aussi mener à une impasse, comme dans le cas de la guerre froide: depuis des années, les États-Unis et l'Union soviétique se battent dans «l'espace» et perfectionnent leur arsenal nucléaire sans déclencher de guerre. Même si aucune guerre officielle n'a été menée, les deux superpuissances ont gardé la communauté internationale en échec pendant des décennies. Dans le domaine de la politique étrangère, chaque mouvement a un sens et appelle une réaction. Inversement, la politique intérieure réagit aux besoins du pays et aux demandes des citoyens et, en même temps, dépend des tendances et des capacités du président / premier ministre. La politique intérieure ne réagit pas nécessairement aux provocations, mais s'adapte plutôt au contexte et tente de façonner la structure / richesse du pays concerné.

Niveau de secret

. Pendant les campagnes électorales - dans le cas des démocraties -, les candidats doivent dévoiler leurs intentions générales concernant les politiques nationales et étrangères. Cependant, aucun chef d'État ne révélerait ouvertement toutes les implications et les choix liés à la politique étrangère. Alors que les citoyens ont le droit de connaître les intentions de leur leader, les gouvernements ont tendance à couvrir leur agenda international afin de maximiser leurs bénéfices et réduire les risques. En outre, les pays se livrent souvent à des opérations militaires dangereuses pour lutter contre les menaces internationales telles que les groupes terroristes, et de telles opérations doivent souvent rester secrètes.

En ce qui concerne la politique intérieure, les candidats et les chefs d'État devraient maintenir le plus haut niveau de transparence possible afin de préserver le soutien et la confiance des électeurs. Résumé

Comme nous l'avons vu, la politique étrangère et la politique intérieure diffèrent de plusieurs manières substantielles.

Ils ont différents domaines de préoccupation:

La politique étrangère est liée au rôle joué par un pays au sein de la communauté internationale vis-à-vis d'autres États et institutions internationales; et

• La politique intérieure est liée à toutes les actions et décisions prises par le gouvernement à l'intérieur des frontières d'un pays donné.

1. La politique étrangère est couverte par un voile de secret qui
2. devrait

• être absent de la politique intérieure; La politique étrangère réagit aux conditions et influences extérieures tandis que la politique intérieure est plus proactive; La politique étrangère doit prendre en compte un grand nombre de parties prenantes et d'influences et d'intérêts extérieurs, contrairement à la politique intérieure; et
• La politique étrangère est moins soumise à la pression du public qu'à la politique intérieure.
• Cependant, une analyse plus approfondie permettrait de révéler facilement que toutes les conditions mentionnées ci-dessus ne s'appliquent pas toujours, par exemple:
• Tous les gouvernements n'agissent pas au bénéfice de leur pays et de leurs citoyens;

Tous les gouvernements (pratiquement aucun gouvernement) n'ont un programme national transparent;

• Toutes les opérations de politique étrangère ne sont pas tenues secrètes pour protéger la population et prévenir les échecs;
• Toutes les politiques intérieures ne sont pas soumises à la pression du public.