Différence entre FSC et SFI Différence entre

FSC vs SFI

FSC, le système de certification du Forest Stewardship Council et le SFI, Sustainable Forestry Initiative de l'American Forest & Paper Association, sont des systèmes développés par des groupes de gestion représentant l'environnement et les forêts.

Pour la protection à long terme de la forêt septentrionale de New York, du New Hampshire, du Vermont et du Maine, des efforts particuliers ont été déployés pour mettre en œuvre des normes de «foresterie durable». Ces efforts ont été entrepris alors que le public était de plus en plus préoccupé par la qualité du bois, la perte de diversité dans la forêt et les valeurs esthétiques dues aux pratiques forestières non viables. Des systèmes de certification et des systèmes d'audit ont été développés pour aider à protéger les forêts, et ces deux systèmes, FSC et SFI, sont deux des systèmes les plus importants.

Les principaux objectifs des systèmes d'audit sont:

Ils sont chargés d'assurer au public qu'un propriétaire démontre un engagement total en faveur d'une forêt économiquement viable et écologiquement saine.

Ils fournissent des conseils sur la façon de mieux performer à l'avenir et fournissent une évaluation individuelle de leur gestion actuelle.

Ils sont chargés d'assurer le respect de la culture et des droits des communautés locales et des populations autochtones.

Différences

Le FSC exige un audit par une tierce partie. Le SFI ne nécessite pas d'audit par un tiers.

Les mesures FSC sont basées sur les performances. Lorsque les systèmes de gestion SFI sont adoptés, ils peuvent apporter ou non des changements de performance.

De nombreux indicateurs écologiques très détaillés et complets sont utilisés pour le FSC. Les indicateurs utilisés pour le SFI sont généraux et facultatifs.

Les lignes directrices suivies par le FSC sont plus strictes lorsqu'il s'agit de maintenir de vieilles forêts, de maintenir des espèces génétiquement améliorées et des espèces exotiques, des normes d'utilisation chimique dans les forêts et des règles strictes de conversion des forêts en plantations. Le SFI a des normes mais elles ne sont pas très strictes.

Le FSC se concentre principalement sur les communautés locales et les peuples indigènes qui maintiennent leur culture exclusive et fait de son mieux pour établir des normes pour les respecter. On a vu que le SFI ne se concentre pas tellement sur ces communautés.

Le FSC fournit aux transformateurs, aux consommateurs et aux détaillants un système d'étiquetage particulier et une certification de la chaîne de traçabilité qui leur permet de s'assurer que le bois qu'ils utilisent provient d'une forêt bien gérée. Le SFI ne fournit aucun système de certification ou d'étiquetage qui correspond au système FSC.

Une vérification annuelle est requise pour le système FSC. La SFI n'a pas besoin d'une telle vérification annuelle.

Le FSC exige un rapport public obligatoire par les entreprises certifiées selon le système comme des opérations forestières bien gérées.La SFI n'exige aucun rapport public. On a vu que le FSC est nettement plus transparent dans ses opérations que le SFI bien que les deux soient vraiment importants en tant que deux initiatives majeures prises pour protéger les forêts.

Résumé:

1. Il existe de nombreuses différences entre le FSC et SFI. La principale différence est la façon dont ils fonctionnent.

2. Le FSC est plus transparent, plus axé sur le respect des communautés locales, a des règles plus strictes pour gérer et protéger les forêts, et exige des audits annuels pour s'assurer que le public connaît les entreprises qui participent à la gestion des forêts. Le SFI a le même objectif de protection des forêts mais est moins transparent et a des normes plus clémentes pour atteindre ses objectifs.