Différence entre la négociation et l'arbitrage Différence entre

Négociation contre Arbitrage

L'arbitrage et la négociation sont deux formes de processus impliqués dans la résolution de conflits entre deux parties. Ces deux formes de règlement des différends font partie des mesures appropriées de règlement des différends (aussi appelées ADR) utilisées comme solutions de rechange à une action en justice ou à un litige. Les affaires d'arriéré devant les tribunaux et un très long processus judiciaire ont donné lieu à ces formes de règlement des différends. Il existe également deux processus supplémentaires: la médiation et la conciliation.

Les avantages de l'arbitrage et de la négociation sont qu'ils sont moins coûteux et prennent plus de temps que les procédures judiciaires. De plus, le processus et la documentation de la procédure sont privés et confidentiels. Les décisions prises à la fois pour l'arbitrage et la négociation ne sont connues que des parties concernées.

Les formats et la nature de l'arbitrage et de la négociation sont différents les uns des autres. En arbitrage, les deux parties nomment un ou des arbitres tiers. Le nombre d'arbitres est habituellement un nombre impair de un ou trois pour dissuader les décisions liées.

Les arbitres sont généralement nommés par des parties, des arbitres existants ou une partie externe comme un tribunal.

Le travail de l'arbitre consiste à entendre les deux parties et à décider de toutes les conditions du différend. La décision est souvent promulguée dans une «sentence» - un document qui donne et explique la décision. Une sentence est aussi contraignante qu'un verdict de cour. L'arbitrage est sous la loi d'état et fédérale - qui est pourquoi la récompense est aussi obligatoire et légale. Une décision ou une sentence n'est généralement pas portée en appel devant un tribunal.

Les frais des arbitres sont généralement inclus dans la sentence, à moins que les deux parties n'aient déjà négocié les frais entre elles.

D'autre part, la négociation, comme son nom l'indique, implique deux parties et un facilitateur. Le facilitateur permet aux deux parties de parler et de négocier leurs différends. Le facilitateur enregistre l'ensemble du processus, y compris les positions des parties, leurs accords et discussions.

Les négociations aboutissent à un protocole d'accord. L'accord énonce le différend, les méthodes de résolution dudit différend et la conclusion du différend entre les parties.

Les parties impliquent généralement les coûts de la négociation.

Contrairement à l'arbitrage, la résolution négociée n'est pas juridiquement contraignante.

Résumé:

1. L'arbitrage et la négociation sont deux formes de résolution appropriée des conflits (ADR) et des procédures alternatives aux procédures judiciaires. Les deux sont privés, rapides, moins coûteux et garantissent la confidentialité. D'autres formes d'ADR sont la conciliation et la médiation.
2. La négociation et l'arbitrage diffèrent dans la fonction et les personnes qui jouent un rôle dans chaque processus.En arbitrage, un arbitre est nommé par les deux parties tandis qu'un animateur supervise une négociation.
3. En arbitrage, l'arbitre décide de l'issue du litige après avoir entendu les deux parties. La résolution est appelée une sentence, qui est finale et juridiquement contraignante. Pendant ce temps, un facilitateur permet aux deux parties de se parler du différend et de contribuer à un règlement. Le résultat d'une négation s'appelle un protocole d'accord. Ce document n'est pas aussi juridiquement contraignant qu'une récompense.
4. Les facilitateurs et les arbitres sont généralement des tiers. Les arbitres décident uniquement et directement du résultat du différend tandis que les facilitateurs laissent les deux parties conclure leur propre accord. En résumé, un facilitateur est une partie non directe dans le processus.
5. Les frais d'arbitrage peuvent être décidés par l'arbitre ou par les deux parties au différend, selon la situation. Pendant ce temps, les frais du négociateur sont généralement partagés entre les deux parties.
6. Une sentence (en arbitrage) ne peut faire l'objet d'un appel devant un tribunal. D'un autre côté, un tribunal peut remettre en question ou infirmer un protocole d'accord qui a été conclu à la suite de négociations.
7. Les arbitres sont généralement des avocats ou des personnes associées à la loi, alors que les facilitateurs n'ont pas de formation en droit.