Différence entre VAN et IRR

VAN vs TRI

La valeur actuelle nette (VAN) et le taux de rentabilité interne (TRI) pourraient aussi bien être définis comme les deux faces d'une même pièce la performance anticipée d'une entreprise ou d'une entreprise sur une période donnée. La différence principale devrait cependant être plus évidente dans la méthode ou devrais-je dire les unités utilisées. Alors que la VAN est calculée en espèces, le TRI est un pourcentage attendu en retour d'un projet d'investissement.

Du fait que la VAN est calculée en monnaie, elle semble toujours mieux correspondre au grand public, car le grand public comprend mieux la valeur monétaire par rapport aux autres valeurs. Cela ne signifie pas nécessairement que la VAN est automatiquement la meilleure option pour évaluer les progrès d'une entreprise. La meilleure option dépend de la perception de l'individu faisant le calcul, ainsi que de son objectif dans l'ensemble de l'exercice. Il est évident que les gestionnaires et les administrateurs préfèrent le TRI comme méthode, car les pourcentages donnent une meilleure perspective qui peut être utilisée pour prendre des décisions stratégiques sur l'entreprise.

Un autre déficit majeur associé à la méthode IRR est le fait qu'elle ne peut pas être utilisée de manière concluante dans des circonstances où le flux de trésorerie est incohérent. Tandis que l'élaboration de chiffres dans de telles circonstances fluctuantes peut s'avérer difficile pour la méthode IRR, elle ne poserait aucun problème pour la méthode NPV car tout ce qu'elle prendrait serait de collecter toutes les entrées-sorties et de trouver une moyenne sur l'ensemble de la période. .

L'évaluation de la viabilité d'un projet utilisant la méthode IRR pourrait obscurcir l'image réelle si les chiffres sur l'entrée et la sortie restent à fluctuer de façon persistante. Il peut même donner la fausse impression qu'une entreprise à court terme avec un rendement élevé dans un court laps de temps est plus viable par rapport à une plus grande entreprise à long terme qui, autrement, ferait plus de profits.

Afin de prendre une décision entre les deux méthodes, il est important de noter les différences significatives suivantes.

Résumé:
1. Bien que la VAN puisse mieux aider d'autres personnes, telles que les investisseurs, à comprendre les chiffres réels en ce qui concerne l'évaluation d'un projet, le TRI donnera des pourcentages qui seront mieux compris par les gestionnaires
2. Bien que les écarts dans les remises conduisent probablement à des recommandations similaires des deux méthodes, il est important de noter que la méthode VAN peut mieux évaluer les grands projets à long terme que l'IRR, ce qui donne une meilleure précision sur les projets à court terme. ou des chiffres d'écoulement.