Différence entre ULIP et fonds communs de placement Différence entre
Par concept, il n'y a qu'une petite différence entre les régimes ULIP et un régime de fonds commun de placement, en excluant la couverture des risques. Ils sont tous deux liés au marché pour les rendements, et ils seront tous les deux porteurs du risque de marché. Basé sur la performance des actions sélectionnées de l'investisseur, ses rendements refléteront exactement cela dans les deux cas. Pour les deux options, un gestionnaire de fonds sera responsable de l'exécution du programme. C'est tout en ce qui concerne les similitudes, je. e. la structure du produit. Il existe des variations significatives dans la façon dont les deux produits sont gérés et, sur une note importante, réglementés.
Différences
En ce qui concerne la réglementation, les fonds communs de placement sont réglementés par le SEBI, tandis que les ULIP sont réglementés par l'IRDA. D'un point de vue industriel, tandis que les fonds communs de placement se concentrent sur les coûts bas et une meilleure performance en tant que USP, ULIP se concentre davantage sur la distribution que l'USP.
Généralement, les agents qui «distribuent les nombreux produits AMC» sont ceux qui vendent des fonds communs de placement, tandis que ceux qui sont rattachés à une seule compagnie d'assurance sont ceux qui vendent des assurances (à l'exclusion des courtiers d'assurance). Il s'agit d'une considération très importante, car les agents liés ont tendance à se familiariser avec les produits vendus par sa principale compagnie d'assurance, tandis que les agents de fonds communs de placement, qui sont pour la plupart détachés, seront davantage axés sur le rendement. compte tenu de ses honoraires dépendent entièrement de la satisfaction des investisseurs.
Les fonds communs de placement ont des exigences de transparence très strictes par rapport aux ULIP, mais cela garantit également que l'investisseur dispose d'autant d'informations que nécessaire, contrairement aux ULIP. Des choses comme la divulgation du portefeuille et la valeur liquidative quotidienne sont mieux suivies avec les fonds communs de placement.
En termes de flexibilité, un ULIP vous permettra d'augmenter votre couverture de vie tout en gardant la même prime. Ceci est réalisé en réduisant votre allocation d'investissement. Toutefois, si vous avez acheté une police d'assurance temporaire en plus d'un fonds commun de placement, vous ne pouvez pas augmenter votre couverture d'assurance-vie. Vous n'auriez que l'option d'acheter une nouvelle police, ce qui entraînerait de nouveaux frais d'administration.
En termes de coûts de l'assurance, généralement investir dans un fonds commun de placement vous coûtera moins que ce qu'il en coûtera pour un régime général ULIP. Mais en un mot, les produits ULIP sont mieux adaptés aux investissements à long terme assortis d'une couverture d'assurance, tandis que les fonds communs de placement conviennent mieux à ceux qui se concentrent uniquement sur l'investissement et les rendements à moyen terme.
Résumé:
Les fonds communs de placement sont réglementés par le SEBI, tandis que les ULIP sont réglementés par l'IRDA.
Les fonds communs de placement sont vendus par des agents non liés, tandis que les fonds ULIP sont vendus par des agents liés rattachés à un assureur particulier.
Les fonds communs de placement ont des exigences de transparence plus strictes que les ULIP.
Les ULIP sont plus flexibles que les MF, car ils vous permettent d'augmenter votre couverture de vie alors que la prime reste la même; contrairement à ULIPs, où vous devez acheter une nouvelle politique tout à fait.
