Différence entre 'UNION ALL' et 'UNION' Différence entre

'UNION ALL' vs 'UNION'

L'importance des bases de données et des systèmes de gestion de base de données augmente avec l'utilisation des technologies de l'information dans la vie quotidienne des gens ordinaires. Chaque organisation convertit ses enregistrements manuels et ses données en bases de données numériques. Il existe plusieurs termes et fonctions dans une base de données qui jouent un rôle essentiel dans la gestion des bases de données. La gestion de base de données elle-même est un élément important dans une organisation avec de grandes quantités, et parfois sensibles, de données à créer et à gérer régulièrement. Les bases de données stockent des données dans les formulaires de tables, qui à leur tour contiennent des lignes et des colonnes pour conserver les enregistrements.

Les tables d'une base de données nécessitent une gestion très efficace pour tirer le meilleur parti des ressources et obtenir les résultats de la requête le plus rapidement possible. Les tables stockent des enregistrements avec différents types de données selon l'exigence et ils peuvent parfois avoir des données en double stockées dans une seule table. Les enregistrements d'une table peuvent également être présents dans d'autres tables dans la même base de données. Un système de gestion de base de données, comme SQL Server ou Oracle, a plusieurs commandes pour gérer les tables. UNION et UNION ALL sont deux commandes de ce type qui gèrent les données de table et optimisent les résultats de la requête.

La commande UNION est utilisée pour sélectionner des informations associées, ayant le même type de données, provenant de plusieurs tables. De plus, la commande union sélectionne uniquement les enregistrements distincts. Cela nécessite un temps de traitement relativement plus long et une plus grande utilisation des ressources système, car il effectue des opérations de recherche et de correspondance pour trouver les informations distinctes à partir des enregistrements combinés des tables. De plus, la commande UNION est efficace avec des tables ayant un grand nombre d'enregistrements avec beaucoup de duplications car les résultats de la requête seraient très spécifiques. Ceci est applicable si des ressources système très élevées sont disponibles. Cependant, il est plus efficace avec des tables ayant la plupart des données uniques car moins de duplication serait facilement traitée avec des systèmes ayant des ressources limitées.

La commande UNION ALL sélectionne tous les enregistrements des tables. Contrairement à UNION, UNION ALL le fait d'une manière très efficace car il ne vérifie pas les données redondantes et récupère tous les résultats. Le résultat de la recherche est une table combinée contenant toutes les données, y compris les lignes dupliquées. UNION ALL est rapide car il n'implique pas le tri des données. En plus de cela, la commande UNION ALL est plus efficace lorsqu'elle est utilisée avec des tables contenant moins d'enregistrements même si la table contient beaucoup de doublons. Bien que les tables avec moins d'enregistrements et de données uniques soient idéales pour la commande UNION ALL.

Résumé:

1. L'opération UNION ALL est effectuée plus rapidement que la commande UNION.

2. UNION ALL n'effectue pas le tri des données alors que la commande UNION donne le résultat de la requête de manière triée.

3. UNION ALL inclut les enregistrements redondants des tables tandis que la commande UNION élimine les duplications dans la table et son résultat ne contient pas de lignes redondantes.

4. UNION est très efficace avec des tables plus grandes alors que UNION ALL est plus efficace dans les cas où les tables ne sont pas très grandes et la redondance n'est pas un problème.

Évaluation: 8. Bon article. Modification mineure effectuée.