Différence entre 3D actif et 3D passif

3D Active vs 3D Passive

Si vous avez été le cinéma pour regarder un film en 3D ou dans un pub pour regarder une couverture d'événements sportifs en 3D, alors vous pouvez bien avoir fait l'expérience de l'une ou l'autre de ces technologies, bien que vous aimiez la technologie 3D passive. La technologie 3D était un produit haut de gamme pour un public limité il y a quelques années, mais avec les améliorations apportées par les progrès technologiques, nous avons la chance d'avoir des téléviseurs 3D chez nous pour un coût considérablement inférieur. Notre intention est de comparer et de contraster les deux principales technologies utilisées dans les panneaux 3D. Nous en parlerons d'abord individuellement, puis proposerons une comparaison entre eux.

Qu'est-ce que la 3D passive?

Cela a été un marketing de masse qui a été utilisé presque partout. Les cinémas et les pubs utilisent définitivement la technologie 3D passive car c'est plus facile et les lunettes que vous portez sont relativement peu coûteuses. Je vais expliquer comment la sensation de la 3D est générée dans les écrans 3D passifs utilisés dans les cinémas en premier.

Dans un cinéma, deux images polarisées dans différentes directions sont projetées sur l'écran. Pour ce faire, vous avez besoin d'un projecteur 3D spécial et la plupart du temps; ces projecteurs 3D spéciaux sont en réalité constitués de deux projecteurs. Pour voir ces images (un film est en fait une séquence d'images, donc, quand je me réfère à une image, vous pouvez la considérer comme une séquence d'images, c'est-à-dire un film), vous devez porter un verre polarisé. Ces lunettes ont des lentilles qui polarisent les images à la normale. Cela signifie qu'ils polarisent les images dans le sens inverse par rapport aux images projetées. La spécialité des verres est qu'ils ne font que vous voir l'image correspondante. Votre œil droit ne voit que la bonne image car l'objectif droit va bloquer l'image de gauche et votre œil gauche ne voit que l'image de gauche car l'objectif gauche va bloquer l'image de droite. Deux techniques de polarisation sont également utilisées. L'IMAX 3D utilise la polarisation linéaire, tandis que la polarisation circulaire est utilisée dans RealD. Les différences entre eux sont un sujet différent en soi, mais en bref, vous devez garder la tête tendue dans la technique de polarisation linéaire, tandis que dans la technique de polarisation circulaire, vous pouvez incliner la tête un peu avant de perdre la prise que vous avez sur l'image 3D.

Dans un téléviseur, il arrive que le téléviseur affecte la moitié d'un pixel pour l'image de droite et l'autre moitié vers l'image de gauche. Le décodage se passe de la même manière que je l'ai expliqué auparavant. Cela peut vous faire rencontrer un problème de résolution, mais cela a également été corrigé. La technologie Active 3D était la meilleure pour les amateurs de résolution, mais à l'heure actuelle, la TV 3D passive est la meilleure des téléviseurs 3D, ce qui nous permet de dire que la technologie passive 3D est en train de rattraper son retard.

Qu'est-ce que la 3D active?

Contrairement à la 3D passive, la 3D active est en réalité active littéraire. La technologie utilisée dans Active 3D est compliquée et plutôt différente de la 3D passive. C'était la meilleure expérience 3D en termes de résolution et c'est toujours dans la plupart des cas, mais récemment LG a émergé avec une 3D passive qui peut afficher de la vidéo HD 1080p qui était un luxe uniquement disponible avec Active 3D auparavant. Je vais expliquer comment Active 3D fonctionne dans le contexte d'une télévision.

Cela a également le concept de l'image de gauche et de l'image de droite. Au lieu de diviser les pixels en deux, le panneau d'affichage se régénère à un taux significatif affichant alternativement les images gauche et droite. Le taux de rafraîchissement est généralement supérieur à 100 Hz, vous ne remarquerez donc pas le changement. Le reste du travail dépend du verre que vous portez. Vous devez porter un type spécial de verre appelé Active Shutter Glass. Comme son nom l'indique, il agit comme un obturateur. L'objectif droit s'éteint lorsque l'écran affiche l'image de gauche et l'objectif gauche s'éteint lorsque l'écran affiche l'image correcte. Vous pouvez penser que ce verre devrait ressembler volumineux avec des volets, mais il accomplit réellement cette tâche en utilisant une technologie de cristal liquide. Ces lentilles peuvent changer entre être transparent et opaque en une fraction de seconde et vous n'entendrez même pas une chose. L'état opaque est synonyme d'état fermé de l'obturateur, et l'état transparent est synonyme d'ouverture de l'état de l'obturateur. Vous vous demandez peut-être comment le téléviseur synchronise les images avec le verre que vous portez. Eh bien, les téléviseurs Active 3D ont généralement un émetteur infrarouge qui indique quelle image est affichée actuellement, et la vitre lit ceci et agit en conséquence. Il vaut la peine de mentionner que les taux de rafraîchissement des lunettes peuvent atteindre des taux beaucoup plus élevés que les téléviseurs, et le facteur limitant est en réalité les panneaux d'affichage.

Si tout semble attrayant, quel est le piège? Eh bien, la télévision n'est pas si chère, mais les lunettes Active 3D Shutter sont très chères. En règle générale, plus de 150 $, ce qui signifie que cela coûtera cher si vous avez deux paires.

Une brève comparaison entre la 3D passive et la 3D active? • La 3D passive utilise deux images polarisées dans des directions différentes et un verre polarisé inversé pour donner un sentiment de profondeur tandis qu'Active 3D utilise un ensemble d'images qui alternent à un taux de rafraîchissement élevé avec un obturateur pour donner le sentiment de profondeur. • Les téléviseurs 3D passifs coûtent plus cher que les téléviseurs 3D actifs. • Les lunettes pour téléviseurs 3D passifs sont relativement peu coûteuses par rapport aux lunettes utilisées dans les téléviseurs Active 3D, très coûteuses.

Conclusion

La conclusion, dans ce cas, peut être biaisée par l'utilisateur. Mais laissez-moi vous expliquer quelques points qui méritent d'être rappelés sur ces deux technologies. Comme nous l'avons dit, Active 3D a été supérieur plus tôt, mais la 3D passive est en train de rattraper son retard. Par conséquent, en termes de résolution, la 3D active et la 3D passive deviennent équivalentes. Mais la vraie prise est avec les lunettes. Les lunettes 3D passives ne coûtent pas cher, tandis que les lunettes Shutter sont très chères et en font un investissement très cher si vous souhaitez acheter des lunettes 3D pour toute la famille.En outre, les lunettes 3D Shutter sont volumineuses et lourdes. Le fait qu'ils ont des piles et les batteries doit être chargée les rend un cauchemar complet si vous avez plusieurs verres. Dans la technologie Active 3D, la plupart des problèmes sont créés par des conditions de batterie faibles dans le verre. Une autre chose à noter est que la technologie Active 3D peut vous donner des maux de tête parce que le scintillement continu se produit dans le panneau d'affichage, ainsi que le verre que vous portez. Cela peut varier d'une personne à l'autre, et la marque de télévision que vous utilisez, donc c'est plus un goût personnel, mais soyez prévenu, c'est enclin à arriver. En outre, vous voudrez peut-être penser au coût de remplacement du verre, s'ils cassent par accident, surtout si vous avez des enfants.

Par contre, aucun de ces problèmes n'est problématique dans la technologie passive 3D. Il n'y a pas de scintillement disponible, vous pouvez donc profiter de l'expérience 3D passive pour une durée prolongée. Les lunettes 3D passives sont légères et peu coûteuses et peuvent être facilement remplacées. Le seul problème avec la technologie Passive 3D est qu'ils peuvent présenter des résolutions plus faibles que les affichages 3D actifs en ce moment. Certains disent que la profondeur et la luminosité de l'image diffèrent également, mais dans mon expérience personnelle ainsi que pour les spécifications des vendeurs populaires, ce n'est pas le cas. C'est tout ce que nous pouvons dire maintenant et nous espérons que les téléviseurs 3D passifs avec une vraie résolution HD seront disponibles auprès de plus de fournisseurs à des prix plus bas.