Différence entre le réalisme et le néo-réalisme

Le réalisme et le néo-réalisme

Le réalisme et le néo-réalisme sont deux écoles de pensée différentes qui ont montré une différence entre elles en ce qui concerne leur vision des relations internationales. Tous les deux ont une approche différente du problème de l'identification des diverses causes des conflits dans les relations internationales. Bien qu'ils aient des approches différentes, il existe également des similitudes importantes entre les deux. Le réalisme et le néo-réalisme expliquent le mot tel qu'il est. Ils n'expliquent pas le mot comme il se doit. Donc, ils sont réalistes. Ils montrent tous deux que la politique intérieure d'un pays est distincte de la politique étrangère. Dans ces deux approches, les états sont définis comme des acteurs rationnels plutôt que comme des agents de la morale. Ils disent aussi que le système international reste fondamentalement le même.

Qu'est-ce que le réalisme?

Le réalisme accordait plus d'importance à l'aspect individualiste de la vie sociale. La nature humaine immuable a été donnée plus d'importance par les réalistes. Ainsi, les situations politiques ont été jugées intéressées par le caractère et la nature. Le réalisme vise plus à l'analyse des racines du conflit dans les relations internationales. Il croit également à la mise en œuvre de stratégies pour aborder les conflits dans les relations internationales. En ce qui concerne la politique du réalisme, nous pouvons voir que la politique réaliste est une sphère autonome. Le réaliste croit en la conception de définitions appropriées de l'économie et de la culture. Le réalisme est de nature hiérarchique. Contrairement au néo-réalisme, le réalisme ne croit pas à la suprématie de l'autorité centrale. Dans l'ensemble, on peut dire que les réalistes ne croient pas à l'anarchie. Dans le réalisme, le pouvoir est un aspect très important. Le pouvoir d'un État est considéré en fonction de facteurs tels que le pouvoir militaire que l'État détient.

Niccolò Machiavelli

Qu'est-ce que le néo-réalisme?

Le néo-réalisme n'a pas accordé beaucoup d'attention à l'aspect individualiste de la vie sociale. D'autre part, les néo-réalistes ont déclaré que le conflit dans les relations internationales peut être résolu et expliqué davantage par l'état d'anarchie. C'est l'une des principales différences entre le réalisme et le néo-réalisme. Quand on parle de politique dans le néo-réalisme, on voit que la politique néo-réaliste n'est pas une sphère autonome. Le néo-réaliste ne croit pas à la définition de l'économie et de la culture. Le néo-réalisme est totalement anarchique. Ce n'est pas hiérarchique, contrairement au réalisme. Le néo-réalisme adopte une approche différente pour expliquer la nature du conflit dans les relations internationales. Il considère que le conflit interétatique est enraciné dans l'absence d'autorité centrale.Pour ce qui est de l'utilisation des stratégies, bien que le néo-réaliste croit en la définition de stratégies pour aborder les conflits dans les relations internationales, cette approche est plus encline à la sécurité.

Robert Jervis

Quelle est la différence entre le réalisme et le néo-réalisme?

• Définition du réalisme et du néo-réalisme:

• Le réalisme croit que les conflits surgissent parce que les États sont intéressés par le pouvoir et cherchent des unités car ils sont faits de personnes qui sont intéressées et immuables.

• Le néo-réalisme croit que les conflits surgissent à cause de l'anarchie. Comme il n'y a pas d'autorité centrale, les États essaient de chercher le pouvoir de s'aider eux-mêmes.

• Focus:

• Le réalisme focalise son intérêt sur la nature humaine.

• Le néo-réalisme focalise son intérêt sur la structure du système.

• Intérêts:

• Le réalisme s'intéresse au pouvoir.

• Le néo-réalisme s'intéresse à la sécurité.

• Approche stratégique:

• Le réalisme croit en la mise en œuvre de stratégies pour aborder les conflits dans les relations internationales.

• Bien que le néo-réaliste croit en la définition de stratégies pour aborder les conflits dans les relations internationales, cette approche est plus encline à la sécurité.

• Polarité du système:

Le réalisme et le néo-réalisme parlent de la polarité du système.

• Dans le réalisme, puisque l'accent est davantage mis sur la prise de pouvoir, le système unipolaire est le type de système de polarité dont les réalistes parlent le plus. Dans un système unipolaire, il n'y a qu'un seul grand pouvoir. Donc, pour équilibrer le pouvoir dans un système international, tous les autres pays doivent s'unir pour égaler le pouvoir de la seule grande puissance.

• Dans le néo-réalisme, le système biopolaire est le système le plus stable selon les néo-réalistes. Dans un système bipolaire, il y a deux grands pouvoirs. Donc, le pouvoir international est équilibré. Le système mutipolaire, même si les réalistes et les néo-réalistes en parlent, n'est pas un sujet très favorable. C'est parce que cela signifie qu'il y a plus de deux grandes puissances. Dans une telle situation, le pouvoir d'équilibrage peut être un grand problème.

Ce sont les différences importantes entre le réalisme et le néo-réalisme.

Courtoisie d'images:

1. Niccolò Machiavelli via Wikicommons (domaine public)
2. Robert Jervis par National Defence University Press (CC BY 2. 0)