Différence entre G711 et G729

G711 vs G729

G. 711 et G. 729 sont des méthodes de codage vocal utilisées pour le codage vocal dans les réseaux de télécommunication. Les deux méthodes de codage de la parole sont normalisées dans les années 1990 et utilisées dans des applications de base telles que la communication sans fil, les réseaux PSTN, les systèmes VoIP (voix sur IP) et les systèmes de commutation. G. 729 est fortement compressé par rapport à G. 711. En général, le débit de données de G. 711 est 8 fois plus élevé que le débit de données de G. 729. Les deux méthodes ont évolué au cours des dernières décennies et ont un certain nombre de versions selon la norme ITU-T.

G. 711

G. 711 est une recommandation de l'UIT-T pour la modulation par impulsions codées (PCM) des fréquences vocales. G. 711 est un codec couramment utilisé dans les canaux de télécommunication, qui a 64 kbps de bande passante. Il existe deux versions de G. 711 appelées μ-law et A-law. A-Law est utilisé dans la plupart des pays partout dans le monde, tandis que μ-law est principalement utilisé en Amérique du Nord. La recommandation de l'UIT-T pour G. 711 est de 8000 échantillons par seconde avec une tolérance de + 50 parties par million. Chaque échantillon est représenté par une quantification uniforme de 8 bits, qui se termine par un débit de données de 64 kbps. G. 711 donne lieu à des coûts de traitement très faibles en raison des algorithmes simples utilisés pour transformer le signal vocal en format numérique, mais conduit à une mauvaise efficacité du réseau en raison de l'utilisation inefficace de la bande passante.

Il existe d'autres variantes de la norme G. 711, comme la recommandation G. 711. 0, qui décrit un schéma de compression sans perte du flux de bits G. 711 et qui est destiné à la transmission sur des services IP, comme la VoIP. La Recommandation UIT-T G. 711. 1 décrit l'algorithme de codage audio et de parole large bande incorporé de la norme G. 711 qui fonctionne à des débits de données plus élevés tels que 64, 80 et 96 kbps et utilise les 16 000 échantillons par seconde comme taux d'échantillonnage par défaut.

G. 729

G. 729 est une recommandation de l'UIT-T pour le codage des signaux vocaux à un débit de données de 8 kbits / s en utilisant la prévision linéaire excitée par code conjuguée structure algébrique (CS-ACELP). G. 729 utilise 8000 échantillons par seconde en utilisant le PCM linéaire 16 bits comme méthode de codage. Le délai de compression des données est de 10 ms pour G. 729, G. Le 729 est optimisé pour les signaux vocaux réels, ce qui conduit à des tonalités DTMF (multifréquence à double tonalité), et la musique et le fax de haute qualité ne sont pas pris en charge de manière fiable. Par conséquent, la transmission DTMF utilise la norme RFC 2833 pour transmettre des chiffres DTMF à l'aide de la charge utile RTP. En outre, la bande passante inférieure de 8kbps conduit à utiliser facilement les applications G. 729 dans la voix sur IP (VoIP). D'autres variantes de G. 729 sont G. 729. 1, G. 729A et G. 729B. G. 729. 1 permet des débits de données évolutifs compris entre 8 et 32 ​​kbps. G. 729. 1 est un algorithme de codage de vitesse et audio à large bande, qui est interopérable avec G.729, G. 729A et G. 729B.

Quelle est la différence entre G711 et G729?

- Les deux sont des systèmes de codage vocal utilisés dans la communication vocale et normalisés par l'UIT-T. - Les deux utilise 8000 échantillons par seconde pour les signaux vocaux en appliquant la théorie de Nyquest même si G. 711 supporte 64kbps et G. 729 supporte 8kbps. - Le concept G. 711 a été introduit dans les années 1970 dans Bell Systems et normalisé en 1988, tandis que G. 729 a été normalisé en 1996. - G. 729 utilise des algorithmes de compression spéciaux pour réduire les débits de données, tandis que G. 711 nécessite la puissance de traitement la plus faible, par rapport à G. 729, en raison de l'algorithme simple. - Les deux techniques ont leurs propres versions étendues avec de petites variations. - Même si G. 729 fournit de faibles débits de données, les droits de propriété intellectuelle doivent être homologués si vous devez utiliser G. 729, contrairement à G. 711. - Par conséquent, G. 711 est pris en charge par la plupart des périphériques et l'interopérabilité est très simple. Conclusion

La conversion d'un schéma de codage en un autre se traduira par une perte d'information s'il existe des incompatibilités entre les algorithmes du codec. Il existe des systèmes qui mesurent la perte de qualité dans de tels scénarios en utilisant différents indices tels que MOS (Mean Opinion Score) et PSQM (Perceptual Speech Quality Measure).

G. 711 et G. 729 sont des méthodes de codage vocal spécialisées pour les réseaux de télécommunication. G. 729 fonctionne à un débit de données 8 fois inférieur par rapport à G. 711 tout en conservant la qualité vocale similaire en utilisant des algorithmes complexes élevés qui conduisent à une puissance de traitement plus élevée aux unités de codage et de décodage.