Différences entre les plans fiscaux Obama et Romney Différence entre

Un regard comparatif sur le Obama et Romney Plans fiscaux

Peu de terrain d'entente peut être trouvé entre les plans fiscaux proposés par le président Barack Obama et candidat présidentiel républicain Mitt Romney. Les deux souhaitent simplifier le code fiscal, rendre permanent le crédit d'impôt R & D (Recherche & Expérimentation), élargir l'assiette fiscale (augmenter les revenus et les activités assujettis à l'impôt) en réduisant le nombre de préférences fiscales, et supprimer l'Alternative Impôt minimum. Les moyens par lesquels ils atteindraient ces objectifs et les arguments en faveur de chaque position contrastent fortement. En jetant un regard comparatif sur les objectifs et les points de vue de chaque candidat, il est clair qu'il y a peu de chevauchement dans leurs plans de réforme fiscale.

Le président Obama

Obama est en faveur d'un système fiscal progressif qui réduira le déficit et maintiendra la majorité du fardeau fiscal sur les plus riches 1 ou 2% des Américains. Il croit que le système fiscal actuel, y compris les réductions d'impôts de Bush, qui expirent à la fin de 2012, est injuste et offre plus d'avantages aux riches, au détriment des familles de la classe moyenne, en leur permettant d'utiliser des exemptions, déductions et d'autres avantages fiscaux pour réduire de façon disproportionnée leur fardeau fiscal. C'est pourquoi Obama cherche à faire disparaître l'Alternative Minimum Tax, qui, selon lui, pèse sur les familles de la classe moyenne, plus que pour remplir son objectif, qui est d'interdire aux riches de payer trop peu d'impôts. Obama remplacerait l'impôt minimum de remplacement par la règle du buffet, qui exigerait que les personnes qui gagnent 1 million de dollars paient au moins 30 pour cent d'impôt sur le revenu. En outre, Obama plafonnerait les réductions d'impôt pour les couples qui gagnent 250 000 $ et les intérêts reportés d'impôt en tant que revenu ordinaire au lieu du taux actuel de 15%.

En revanche, Romney plaide pour l'extension permanente des réductions d'impôt de Bush de 2001 et 2003, tandis que ses motivations pour soutenir l'abrogation de l'impôt minimum de remplacement sont d'augmenter les économies d'impôt et de réduire le nombre de taxes préférences. Le plan fiscal de Mitt Romney préconise un régime fiscal plus simple, pour favoriser la croissance économique par la stabilité de la structure fiscale (limiter l'utilisation des avantages fiscaux et réaliser des réductions fiscales et des crédits permanents) et augmenter les économies d'impôts afin d'encourager les investissements, Les Américains ont donc la possibilité de garder plus de ce qu'ils gagnent pour faire face aux dépenses de la vie quotidienne. À ces fins, Romney éliminerait l'impôt sur les successions, les impôts associés à la loi de 2010 sur la santé (pour ceux qui respectent les seuils, une taxe de 3,8% Medicare sur le revenu net d'investissement et un impôt sur le revenu de 9%) revenu brut ajusté (AGT) pour ceux qui gagnent moins de 200 000 $ sur les intérêts, les dividendes et les gains en capital.Pour les personnes qui gagnent plus de 200 000 $, il maintiendrait les taux d'imposition actuels sur les intérêts, les dividendes et les gains en capital. Pour simplifier davantage le code des impôts, Romney appliquerait une réduction d'impôt permanente de 20% sur les six taux marginaux d'imposition sur le revenu et réduirait le taux d'imposition des sociétés de 35% à 25%.

Afin d'alourdir le fardeau fiscal des Américains les plus fortunés, Obama maintiendrait les taux actuels d'imposition sur le revenu pour les quatre tranches d'imposition les plus basses, tandis que les deux premiers verront les taux augmenter 35% à 36 et 39,6%, respectivement. Le plan fiscal d'Obama réduit également le taux d'imposition des sociétés, le réduisant à 28%, excluant les fabricants, qui paieraient 25%. Au lieu d'éliminer l'impôt sur les successions, comme le ferait Romney, Obama remettrait les exemptions successorales et les taux d'imposition aux niveaux de 2009.

Romney a l'intention de faire en sorte que son plan soit «neutre sur le plan des revenus» en taxant davantage de types de revenus et d'activités, mais à des taux inférieurs, dans l'espoir que ces changements se compensent. Obama suggère de mettre un impôt minimum sur les bénéfices à l'étranger, mais a suggéré des incitations non spécifiées pour stimuler l'investissement en Amérique. Romney remplacerait le système fiscal «mondial» actuel qui taxe les sociétés au taux américain pour les bénéfices réalisés au pays et à l'étranger, avec un système fiscal territorial qui encouragerait les multinationales américaines à rapporter des bénéfices et à faciliter la création d'emplois.

Réforme fiscale d'Obama:

Diminuer le taux de revenu marginal pour toutes les tranches d'imposition, sauf les deux plus élevées

Mettre en place un règlement obligeant les millionnaires à payer au moins 30% d'impôt sur le revenu. ne profite pas également à la classe moyenne

• Appliquez un impôt minimum sur les bénéfices à l'étranger
• Augmentez l'impôt sur les successions à 45% sur les successions d'une valeur supérieure à 3 USD. 5 millions
• réformes fiscales Romney:
• Appliquer 20% Réduction d'impôt marginal pour toutes les tranches d'imposition
• Instaurer un taux d'imposition des sociétés de 25%

Favoriser la transition vers un système territorial qui imposerait uniquement les revenus gagnés aux États-Unis

• Abroger les taxes sur les successions, les impôts de 2010 sur les soins de santé,
• Rendre les réductions d'impôts de Bush de 2001 et de 2003 permanentes.